1:按建筑抗震规范4.3.3.2条 当粉土粘粒含量大于10时,可判为不液化土(7度) _{o 3 y"DZ
两种情况 R~=c1bpdq
一:当工程规模非常小,机钻数量只有3个时,粉土层厚又非常薄(0.5米左右),加上地区经验该层粘粒含量大于10,于是只取原装样,未打标贯,原装样粉土粘粒试验室做出来大于10,判定不液化。有没有不合理的地方。 }hn?4ny
二:当工程规模较大且粉土层1-3米,假设钻孔数量30,用6个孔做为液化判别孔,此时试验室只做了6个液化判别孔粉土标贯样的粘粒含量,而所有孔原装样粉土不做粘粒含量,适否妥当,合理?(不考浅基础承载力修正) g0 Q,]\~
三:粉砂液化判别粘粒含量用3计算,那么7度区粉砂是否须要也做粘粒含量试验?如须做,用在何处? =ls+vH40&
K"l~bFCZ8
2:粉砂直剪属慢剪,固结快剪,还是快剪试验? ub?dfS9$_
土工试验规范:18.4 砂类土的直剪试验 Y$OE[nGi%X
粉砂剪切18.4.4条要求按固结快剪的18.2.3条第2款执行,而18.2.3条第二款又要求按慢剪的18.1.3条6、8款步骤进行。所以请问:粉砂直剪出来的C和角度应属于哪类试验成果? R*6TS"aL
另按我的理解。粉砂出的结果应该是以上试验方法的一种,而很多报告中粉砂直剪试验成果中既有快剪,还有固结快剪成果。不能理解。 "/R?XCBZsb
(\qf>l+*
我只是试验人员,对勘察规范不了解,所以请大家指点我下,万分感谢。 m+M^we*R