[调查]建议岩土师改为勘察师和岩土设计师，才符合国情！ [复制链接]

有本事去考哇，我不相信一直做这个行业的人考不过

和岩土相关的很多内容都需要经验判断，这决定了勘察师和岩土设计师应该有宽泛的基础。勘察师应该清楚自己提供的各种岩土参数是用来做什么的？能否达到设计的要求？而岩土设计师也应该了解勘察报告提供的参数是不是自己设计所需要的？理性判断试验所得的各岩土参数是否合理？实际工程运用中勘察和设计相互验证，才能更有效的在确保工程安全的前提下经济合理。
总之，勘察和设计密不可分，个人认为往“大岩土”走才是一个正确的方向。

咨询也放进来，那注册咨询师，情何以堪！

分出来，合理，尽量避免一人多考证

大岩土是大势所趋，不能分这么细的。

不懂的人不要乱说，勘察设计本身就是一家。

说的很有道理 注册岩土工程师机制有点落后了

出啦个岩土工程师的考试目的就是大岩土不在分什么岩土工程勘察和岩土工程设计

3、为什么要搞“大岩土”？
3.1、中国公路工程地质前世今生  
     1、前苏联的体制，专业门类较多、较细，人才培养有针对性，它比较适合当时新中国的国情。
    2、改革开放以后，特别是加入WTO以后，中国融入了地球村这个大家庭，而这个大家庭中代表--欧美发达国家，发现人家一专多能，甚至在行业中无所不能。这个符合资本的取值原则--利益最大化。比如，中国在在海外一个公路岩土项目，地质、物探、试验、设计、检测各个专业等都去一个人，而国外去一个或两个核心人选就搞定，操作成本低了，个人待遇高了。恩格斯：社会需要..十所大学..。“中交集团领导想法...”。做事要符合时代潮流.才能借力发力，符合社会游戏的规则，才能大发展，跨越式发展。
    3、未改革开放前，固定工资+加点津贴，虽然辛苦，还有点安慰。后来地质行业大减员，还经常待业，技术含量低....打钻，提承载力就是地勘。待遇极差，面临威胁....

3.2、有识之士疾呼，搞“大岩土”--或许这是一条出路!
    1、张、林大师、王院士...
    2、“基础十七门”，
    3、“专业四十几本规范，五本手册、十几本法规--整整一个旅行箱”
    单一的工程地质勘察----岩土工程勘察、岩土工程设计、岩土工程监测、检测、岩土工程治理、岩土工程监理与岩土工程咨询
--浴火重生、凤凰涅槃---经历烈火的煎熬和痛苦的考验，获得重生，并在重生中达到升华。
    4、经历...
    5、注册以后可能还是干着过去的事，但得到了某种认可，不可能全象欧美，求乎其上....

那么多大牛为“搞勘察”的人好不容易争取到了一个“身份”和牌牌，现在的人就因为“不好考”就建议回到以前勘察和设计分家的时候。实际上呢，分家了好么？！分家了，勘察的地位就还是和以前一样，在搞设计的人的眼里，就还是“打小孔洞”的~~~~~好好想想吧。

pleiades2007:那么多大牛为“搞勘察”的人好不容易争取到了一个“身份”和牌牌，现在的人就因为“不好考”就建议回到以前勘察和设计分家的时候。实际上呢，分家了好么？！分家了，勘察的地位就还是和以前一样，在搞设计的人的眼里，就还是“打小孔洞”的~~~~~好好想想吧。
 (2014-09-24 16:19) 

说的好，勘察门槛本来就很低了，本来就不受重视，再分开别玩了。搞技术的人千万不要朝这方向想，强烈支持大岩土。按照楼主想法，只能是越来越不受待见。