论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 12095阅读
  • 12回复

GTS NX 与midas GTS 4.0同一个计算文件,两个计算出的沉降结果居然相差很大,请教高手指导一下,这是啥原因 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线524973903
 

发帖
21
土币
81
威望
3
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2014-11-04
          
第一张图是GTS 4.0沉降计算结果,第二张图是GTS NX沉降计算结果。个人觉得4.0的计算结果和实际基坑开挖变形比较吻合,但NX计算的居然坑顶还有隆起,反而离基坑边越远,沉降越大,严重与实际不符。其中不知道是啥原因?

离线cjz06

发帖
40733
土币
512
威望
32050
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2014-11-04
问设计人。
Welcome to beijing!
离线524973903

发帖
21
土币
81
威望
3
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2014-11-05
个人觉得,升级版的NX计算结果不如老版gts好。尽管NX在界面上看起来比较舒服
离线ljq67

发帖
80
土币
138
威望
102
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2014-11-19
我也算过好多算例,gts的结果和实际和其它有限元软件比较吻合,NX算出来的的结果都没法看,我现在都不敢用NX算了。感觉这个NX版就是介面改了下,内核的东西真是没法用。
大山之子
离线1271084496

发帖
5
土币
4927
威望
1
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2014-11-27
那怎么办。。你意思是说还是用老版本的好么?不用N X?
离线524973903

发帖
21
土币
81
威望
3
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2015-07-02
个人觉得还是GTS4.0比NX好用一点

发帖
42
土币
483
威望
4
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2015-07-05
啊??我刚装了nx新版本的,,,真的不能用吗??
离线xhharry

发帖
24
土币
1837
威望
2
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2015-07-17
据说NX 要采用修正摩尔库伦模型 结果才能看
修学好古,实事求是...
离线你的盟友

发帖
26
土币
145
威望
0
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2015-08-20
nx需要调参数,自己检查有哪些参数设置不对
离线你的盟友

发帖
26
土币
145
威望
0
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2015-08-20
应该是越升级越好才对,一般不会越升级越差,否则离破产就不远了
离线hhulch

发帖
137
土币
217
威望
0
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2015-11-13
  
离线849571871

发帖
2
土币
31
威望
0
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2016-11-24
有4.0 计算基坑开挖的案例吗?
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站