[求助]CFG小事故讨论 [复制链接]

某工程中一栋楼采用CFG复合地基加固，现CFG施工完毕小应变判定出现较多三类桩。桩身缺陷位置在7-8米左右。根据勘察报告该楼布置钻孔6个，仅在东南角1个孔在桩身缺陷标高左右揭露一粗砂夹层，厚度80CM，其余5孔桩身范围内均为硬可塑粉质粘土。由于三类桩较多约15%左右。现在业主开始追究责任。桩基施工方首先怀疑勘察不准，对此勘察方在一缺陷桩侧补充一钻孔，确实存在30CM粗砂夹层（含粘性土，中密-密实状，）。故现在桩基施工方咬住勘察方不放，说就是勘察不准，没正确体现粗砂夹层的存在（其实报告中有一孔揭露），导致CFG桩基缺陷。老师们可以发表下观点，责任应怎么划分

1、勘察钻探空距离较大，一般20-30m，6个孔只有一个揭露该层也是有可能的，因为这一层可能很薄，也可能是透镜体，别的钻孔的确没有遇到。除非是在其他没有揭露该层的钻探位置移位50cm补勘，看看到底是钻孔位置没有该薄层还是有但是施工时没有鉴别描述。如果是后者，应该属于野外描述人员没有认真描述，有漏层、漏描，勘察单位有一定责任。如果钻孔位置都没有遇到，而在施工中该层在其他位置都存在，不能说明勘察成果不准，规范就是这么规定，不可能5m一个钻探孔，地基土的空间分布也是根据少量钻探孔按照沉积规律推测而得。 7:bqh$3!s  
2、退一步说，即便是有这一层勘察时没有鉴别出来，从你描述中可以推测拟建场地应该是冲洪积沉积，这种地貌单元主要地层中夹、含薄层或透镜体是很正常的，该层厚度30-80cm，非软弱土层，也应该不会影响成桩质量，即便是位于地下水位以下，除非该层很松散，密实度很差。 5wGyM10  
3、个人之见：施工时提钻过快，混凝土没有跟上，在硬朔粘性土中不会产生缩颈或断桩，桩身能保持完整，但在粗砂层时会由于粗砂层孔壁坍塌造成缩颈或断桩。 Plm3vk=  
dr'6N1B@  
提供资料不多，个人分析，仅供参考。

基督山伯爵:1、勘察钻探空距离较大，一般20-30m，6个孔只有一个揭露该层也是有可能的，因为这一层可能很薄，也可能是透镜体，别的钻孔的确没有遇到。除非是在其他没有揭露该层的钻探位置移位50cm补勘，看看到底是钻孔位置没有该薄层还是有但是施工时没有鉴别描述。如果是后者，应该属于野外描 .. (2018-05-30 17:24)  x6$P(eN  

B\<zU  
谢谢您的答复！

CFG桩质量控制 T=>&`aZH  
http://www.doc88.com/p-317743457096.html YE0s5bB6  
http://jz.docin.com/p-184294016.html

tq1h1  
赞同2楼的观点！ C>j"Ck^<  
现场施工问题硬要推给勘察，说不过去！

没有介绍施工是什么实施的，不好判定？？？？ 8)M .W  
+[D=2&tmk  
查看施工方案是否合理，明确现场的施工方法是否与施工方案一致。

跟勘察无关

cdddd:CFG桩质量控制 Hg]Q.SeJ(  
http://www.doc88.com/p-317743457096.html +7d%)t  
http://jz.docin.com/p-184294016.html (2018-05-31 09:52)  VA.:'yQtJ  

EC&w9:R  
好资料，多谢您！

间距和分层原则限制了勘察不能百分之百准确啊！！！！

施工单位肯定要这么做，他才好圆场子！换句话说，施工方是想把责任推到地质异常方面去，但是他自己又不是这个专业的，需要你的配合才行。当然，要说到责任，作为勘察方肯定不能轻易答应他的！  哈哈，关系就是这么蹊跷和微妙的

30cm正常吧，勘察无需单独分层吧

cdddd:CFG桩质量控制 X25cU{  
http://www.doc88.com/p-317743457096.html w3a`G|
  
http://jz.docin.com/p-184294016.html (2018-05-31 09:52)  24}r;=U  

\=?f4*4|
/  
好资料，学习了，多谢您！