无论路基，无论基坑，无论边坡，无论。。。等等！其实埋设了相关的仪器（仪器没问题的情况下）都能有数据，都能分析出结果。但为什么指导类似工程时候就不敢用呢，还要问这儿是哪个单位做的，等等问题？
答：（1）仪器的设计原理没理解。如土压力盒，其实是有正反面的，是测量上部传力，还是下部受力；磁环，是测量一点的沉降，那么如何使其移动不是因为周围钻孔的后填土影响的下滑或有所上升，如何保证是土体下沉了能通过磁环表达出效果，是否真的下沉，是否真的能完全体现。
（2）埋设的位置不适合，接触设置不当。如孔压计，其实是有很多种，是饱和情况下，还是非饱和情况下，周围用相同的原状土，还是砂土，是如何封闭下界面的，如何保证在埋设过程中透水石中没有气泡等等；如测斜仪，是测量垂直方向的位移，还是水平方向的位移，如何埋设，用多厚的缓冲层，用什么材料，如何避免不是缓冲层的沉降，变形在所测项目指标内。如边坡的剪切面，埋设了多个仪器，对地质条件了解和滑动规律不了解，都在基床上或都在滑坡体内。
（3）初值不合理。如何保证埋设后的仪器的初值是真实的、可靠的，初值是厂家提供的，还是埋设现场后稳定的，特别是电子器材，土压、孔压、粘滑阻尼、剪切阻力等等。
（4）数据分析不清楚。有些仪器应用的是材料力学的原理，有些应用土力学的原理，有些需要转化为绝对高程，有些需要多种不同精度的转化。
（5）系统的不协调性。埋设仪器一拨人，这样那样的埋设；测量一拨人，还是这样那样的测；分析一拨人，更是这样那样的解，人人一滩事，互不相关联。
说了，这么多，就是想让大家来讨论，其实钱都花了，为什么没成果，哈哈，但一定有成绩！！！
规范是经验，绝不是万能的。监测一定是在做科研，或变相的研究。那就需要在已有成果的基础上验证或创新。
大教授，大师，院士，是有能之士。但实践是检验真理的唯一标准。
