[热点探讨]对于数值法基础不好的工程师如何学习此法？ [复制链接]

ADINA不错，计算很快，但是资料少，学起来有点麻烦。 g_!xD;0  
另外我觉得要想学会数值分析，最好现看看基本理论，然后自己编几个程序，小的也可以。这样可以理解数值分析的基本的东西，直接学软件也只是到能用来解决一般问题的地步，个人观点。

Strongly agree with  土行孙

看mano版版似乎是学工程力学的，呵呵。mano的意见对于立志作数值分析研究的人来说，是十分扎实稳妥且符合一般规律的做法，因为要做好数值分析必须有良好的数学与力学（其实这两者是一家）功底，而且我一直认为本构模型是科学家搞的东东。俺定位自己为应用型，因为我数学和力学都马马虎虎，我只要求会使用数值分析软件即可，熟悉用数值分析软件解决实际问题，了解一下那几大块就行，呵呵，因为在我将来的打算里（风险决策分析），数值分析是作为一个子模块出现的，呵呵。老实说，要做好数值分析，是要有主观条件和客观条件的。世界50%左右的顶尖力学家出自中国，可中国目前做数值分析做的好的很少，原因是什么？原因在于客观条件跟不上，即试验没有条件。数值分析本来就要有试验结果或实践结果来验证的，看看中国的期刊文章，有多少做到了呢？ o*"Q{Xh#Qd  
所以，对于立志从事数值模拟研究的朋友，我觉得有必要先问下自己，自己的力学基础和数学基础够么？我做了1年半左右的数值模拟，并且也搞过可靠度分析，曾打算作随机有限元，可有一回，看了搞力学出身的刘宁教授的专著《随机有限元及其在水工结构中的应用》，我都看得头晕， ，发现我还真不是那块料，呵呵， 。所以，数值模拟尽管很热，做研究的朋友们也得冷静的看待，不要都往这里钻，否则很难出头的哦。

我也不是那块料！

骏马自知黄昏晚,不用扬鞭自奋蹄!

我觉得大家讨论的都有道理，如果能亲自参与整个流程，固然可以帮助理解；但是作为工程师，关键在于使用，解决实际问题。而理论知识深厚的同行，就要把各种奇思妙想融入道程序中，为大家创造根号的工具。两者都很重要，我已经倾向于做后者了，呵呵。

Thank benjackxu! 7s2*VKr  
78<fbN5}r  
In fact, my major is starting from structure engineering then geotechnical engineering.  When I first study FEM, just use software to solve oz[G'[\}F  
;TwqZw[.  
some real projects. But later, when I was interested in Geotechnical engineering, I tried to program i.eMrzJ|  
wyAh%'V  
by myself and try to set up some models. That needs more basic olXfR-2>1  
|  >yc|W  
knowledge on mathematics and mechanics which drive me to study those fields.  Actually I just PlgpH'z4$  
MBU4Awj  
understand some parts of them which were used in FEM.  3/(eK%d4Xb  
TC@F*B;  
I  feel better if I can understand all the procedures and really know what's the program doing for me. $?VYHkX  
se}$/Y}t  
If some one really want to be a master in FEM on geotechnical, in my view, there are two sides you may think about : g2 mq?q(g  
\yLFV9P}EL  
1) Mathematics and Mechanics knowledges for FEM [D<(xr&N%  

%\)AT"  
    Including: matrix(forming stiffness matrix and so on) computing, basic material behavior(linear and nonlinear or elastic and plastic) }g|9P SbJ  
/+. m.TF  
2)Structure and geotechnical knowledge FP
0G

E  
9i{(GO  
    Including: beam element and interface element(for soil and structure interaction ), basic soil models(the computing models and real soil behavior) :b_hF  
v|(N  
Of course, the basic civil knowledge and some site experience are required to check the FEM results and choose the parameters. g?Rq .py]!  
YhooD,[.  
Also, thank Yantubbs, that give us a good place to discuss and improve together. wqap~X  
[(.lfa P  
To 土老帽: %zDi|WZ  
-yu$Mm  
    You have so much site experience, you may give us more questions from your side and see whether the FEM can give you answer or help you a little bit. s&wm^R  
3Q)"  
To geofem: \8vZZt  
`bn@;7`X  
    You prastice is so quick and nice. we learn a lot from your example. -*-"kzgd  
4$ah~E>,t  
Anyway, I thought we may can get together  do something. LfCgvq6/pO  
MI.OOoP3a  
            Right now, all the FEM software for Geotechnical even for Civil U_E t  
73{<;z}i  
engineering are from EUROPE or USA. But about 80% new projects are constructed in China b.}J'?yLm  
D$w?  
now on the world, why not we set up our popular FEM program by ourself?  I just know,  the -$@'@U  
="Azg8W  
PLAXIS grew up in Europe like the current status of China.  All the universities and research <A`S
C;k\u  
r?pFc3~N  
institutes in Europe agreed to have a geotechnical software based on Europe not from USA. and then they did a good job! Z-" NLwt[  
5>=4$!`  
Too long for words, just a dream!

to mano: P86wRq  
Your idea is so good.  1$:O9{F  
e<~bDFH  
但是目前国内就是极其不重视知识产权,对此用"漠视"来形容不为过.试想一下,你花了好几年开发的程序,刚上市crack就满天飞,你是什么心情?  我们这里买zsoil2D/3D,也是我给老板做了好久的工作,而且在手头有一个大项目需要用的情况下才购买的,呵呵. OF;"%IW~}  
GW7+#  
由于盗版的Abaqus,Adina,Plaxis等程序随手可得,大家就习惯于使用功能强大且有国际上最强大技术力量支持的免费软件了.我们如果自己编写专业程序,固然可以解决很多专业问题,但是前后处理,软件的执行效率和3A软件是没有办法比拟的.

geofem说的是。 @B?'Mu*  
ldRq:M5z  
对于软件，关键是要很会熟练的应用和理解！不是有了软件就可以解决实际问题了的。 9c5DEq  
Fa{[kJ8z  
软件是其次，关键在于销售的软件公司同时应该是工程的咨询公司才好。 EYn9ln_]u  
v`@N R06  
对于价格，其实有这么一个想法，可以基于国内的开发，在国内的价格可以降到比较便宜，市场可以放到海外，以非母语的市场养国内的市场。其实盗版也就是太贵了，如果价格合理，很多的设计院甚至个人都会买的，其实现在就是正牌的国外软件也就几千人民币了，相对一个大的的项目就可以把投资赚回来了。呵呵！

自己开发FEM软件，客观的说条件不成熟，没有成熟的商业环境，是难以开发出好的有限元软件的。中国人的科研小组不稳定，且相互间老死不相往来，开发的软件都是针对某一具体工程，不具有一定的通用性，严重浪费资源。说实话，现在制约有限元软件开发的瓶颈并不在软件的算法，而在于其前后处理，这就涉及到很多专业的技术人员，如果没有成熟的商业环境和有效的组织管理，是难以成事的，依靠一个科研单位或者高校也是办不成的。即使是美国，虽然有限元软件初始阶段都产生于高校和科研机构，且拥有如此成熟的商业环境，但其推广和应用最后仍是通过市场运作来实现的。软件的开发绝不仅仅是技术问题这么简单，目前中国应用比较广的土木工程设计软件（不局限于FEM SOFTWARE）如PKPM、理正，在国内应用广泛，是由于有政府部门在推动，但其水平如果拿到国际市场上，那会笑死人的。还有个例子，我是搞边坡工程的，据我所知，全国共开发了大约200个左右的边坡工程专家系统，但目前看没有一个成气候，被广泛应用的，这都是体制和经济发展水平决定的啊。我的观点有些悲观，呵呵。

向mana致敬！！

如临深渊，如履薄冰！