投票：
pKGhNIj$ t_* x. {x- 对《复合地基技术规程》（征求意见稿）的四点意见：
DVMdRfA http://www.yantubbs.com/read.php?tid=119788
4:^MSgra 1P'A*`!K 应当创建《桩伴侣》或者《变刚度调平桩》专栏
pLCS\AUTsv http://www.yantubbs.com/read.php?tid=119783
'Bxj(LaV- i$`o,m# 正面求证桩伴侣的缺点，弯弯绕请绕行
6 eu7&Kj' http://www.yantubbs.com/read.php?tid=119733
12 ?!Z 0rz1b6F5, 希望岩土论坛创建《桩伴侣》或者《变刚度调平桩》专栏
nRu %0Op http://www.yantubbs.com/read.php?tid=119747
*po
o.Zz ~WORC\kCW 如果整个岩土论坛无人能正面反驳桩伴侣，希望岩土论坛创建《桩伴侣》或者《变刚度调平桩》专栏，最好是位于“五楼：工程技术区”的“基础工程『深、浅基础』”和“地基处理『加固、托换』”之间，如果感到脸上无光也可以暂时屈尊到“一楼：茶余饭后”。谢谢
5j$&Zgx51 !]Qk?T~9- 例如：
WPAUY<6f 变刚度调平设计本身也可以归为概念设计的范畴，所谓“基础底板中间沉降大，边缘沉降小”。所以中间的桩可以直接顶在基础地板上，边缘的桩就通过桩伴侣不直接顶在基础地板上加大边缘的沉降，进而实现变刚度调平的目的。同时，桩与桩伴侣组成的变刚度调平桩极限承载力有了极大的提高，也符合“基础底板中间受力小，边缘受力大”的客观规律。
uK`gveY <a target="_blank" href="http://qun.qq.com/#jointhegroup/gid/122492240"><img border="0" src="http://cgi.qun.qq.com/gscgi/s1/gp.do?gid=122492240" alt="点击这里加入此群" title="点击这里加入此群"></a>
-iY-rzW MkjB4:" 偌大一个岩土论坛难道就无人能正面反驳桩伴侣吗？
`#wEa'v6 http://www.yantubbs.com/read.php?tid=119734
"'@D\e} GAZRQ 水龙吟 桩伴侣（和东坡杨花） 薛江炜
7Z~JuT IZ http://www.yantubbs.com/read.php?tid=119754
4;3Vc% w!v^6[ ! 似桩还似非桩，也无师惜从教坠。薄壁围梁，思量却是，孤独吾辈。褥垫娇柔，反力被均，桩土相偎。梦随土万里，寻桩去处，又还裸奔拐腿。
.MRN)p NZa 7 [}H 不恨此桩用尽，变刚度调平难缀。业务来过，遗踪何在，满地浪费。承载三分，二分尘土，一分流水。细看来，不是桩帽，点点是伴侣泪。
5f?GSHA } |=0w_)Fa] 附录：水龙吟 次韵章质夫杨花词 苏轼
|)" y
;(J&% 似花还似非花，也无人惜从教坠。抛家傍路，思量却是，无情有思。萦损柔肠，困酣娇眼，欲开还闭。梦随风万里，寻郎去处，又还被莺呼起。
^su Q7#g '/t9#I@G\ 不恨此花飞尽，恨西园落红难缀。晓来雨过，遗踪何在，一池萍碎。春色三分，二分尘土，一分流水。细看来，不是杨花，点点是离人泪。
Bha("kG hdcB*j?4 对《复合地基技术规程》（征求意见稿）的四点意见：
9v;HE{> 一、
g5"I{ol5T~ 14.1.3 刚性桩复合地基中的混凝土桩应采用摩擦型桩。
XjP & 15.1.3 宜选择性质较好的粉土、砂土、碎石土、中或低压缩性粘性土等土层作为长桩的桩端持力层，但长桩不宜为端承型桩。
TJZ/lJU 这两条无疑验证了桩伴侣文件中所阐述的复合地基的重大缺陷，而且无疑为桩伴侣（变刚度调平桩）技术的深度应用设置了障碍，将桩基础与刚性桩复合地基彻底割裂，违背了客观规律，建议取消这样的规定，或者规定为：
/#SfgcDt 14.1.3 刚性桩复合地基中的混凝土桩宜采用摩擦型桩，如果采用端承型桩，应采取有效措施避免桩顶向上刺入过大。
VzIZT{ 15.1.3 宜选择性质较好的粉土、砂土、碎石土、中或低压缩性粘性土等土层作为长桩的桩端持力层。长桩如果采用端承型桩，应采取有效措施避免桩顶向上刺入过大。
z wRF-{s 二、
Pk;yn; 对于围梁的应用，不要仅仅放在《规程》的解说中，而应在具体的条目中明确：
8 hhMuh 褥垫层外围应整体设置围梁，或者在桩顶周边局部设置围梁。
7U1 M;@y 三、
B|yz~wu S 桩伴侣资料中提出了“不需要进行复合，点荷载与面荷载各算各的，以桩伴侣作保证实现”的通用计算公式“Fspk=ξRa + Fsk”，直接回答了“桩没有与基础直接接触，怎么可能全部发挥？”的疑问，显然，这一公式更加符合实际情况。虽然目前应用该公式尚缺乏工程经验，但作为权威的国家规范应当将这一公式列出来，供设计和研究人员对比参考，以便将来能纠正目前的错误，逐步采用更加符合逻辑的上述公式。
"Nb2[R 四、
hN~H8. g 该规程没有“变刚度调平”设计的内容，是重大的技术缺失，不能完整反映、代表和引领建筑工程地基处理领域的现实和实际。至少应当将“变刚度调平”作为一种“概念设计”引入规程中。
