[热点探讨]关于桩伴侣的几点看法！ [复制链接]

最近看到论坛内对“桩伴侣”的讨论很多，有正面的还有负面的，本人从事桩土共同作用方面的研究多年，对桩伴侣提几点意见，供参考： jaodcT0   "vo o!&<  
1.桩伴侣的想法是很好的，在论坛内提出来供大家讨论也是不错的，但不宜做成强制式广告，这样容易被别人反感，这样也失去了发帖的本来意义； SfC* ZM}<   0F%V+Y\R  
2.桩伴侣从理论上来说应该是有用，但是有多大用尚没有理论依据，现场测试数据更谈不上，建议自己加大研究，不要将时间和精力花在和广大网友无谓的争执上。如没有经费做实验，理论研究总是可以的。 ;9mRumLG"   0GcOI
}  
3.不要整天拿专利来说事，也不要指望有一个专利就能发财。目前在国内申请一个专利很简单，但真正有用的专利不到10%（官方数据）。因此你需要去证明它有效，而不是说它有效。本人专利十几项，真正产生效益的也就那2项。 V<S6 a   ?1]h5Uh[b  
4.最后一条，即使你将来证明桩伴侣是有效的，离真正的推广的路也会很远。该技术的经济性、实用性、安全性以及耐久性均需要你来证明。因此发明一项新技术并且让别人接受它直到推广应用是一项十分艰巨的过程，需要付出非常大的心血和耐心。本人和导师2002年提出一项新技术，直到2010年才在厦门地区小范围推广，期间恩师积劳成疾，不幸去世，酸甜苦辣只有自己清楚。我非常能体会你推广技术的心情，但是给你忠告，四处发帖是没有用的，目前你最应该做的就是静下心来，拿出切实的数据来，到那时即使你不讲，别人也会相信你的。 FsJk"$}   xF`O ehVA  
最后祝你好运！也希望以后论坛里不再出现无谓的争吵，还论坛一个清静！ 13MB1n  

本来上述观点是回帖时写的，但是看了桩伴侣先生的附件，还是另开了一个帖子，以示重视！ |K'7BK_^J  
附件我没有细看，的确是没有时间，不去评判内容正确与否，但就做人态度来说，我个人觉得人还是谦虚一点好，不要轻易说别人错，也不要轻易说自己对。附件里大篇幅说目前相关理论均是错误的，如复合地基、复合桩基等。这些内容是经过一代人的努力，是有丰富研究成果和工程实践所证明的，单凭几句话是不能轻易否定，讨论探讨均可以，但是攻击是不可取的。

桩伴侣遭骂是因为大家的语境不同：http://zhuangbanlv.blog.163.com/blog/static/16301567320101030115627711/ ]3~X!(
O  
1、桩伴侣自身有一整套完整的理论体系，例如： `YK%I8  
（1）桩伴侣认为复合地基“桩没有与基础直接接触，不可能全部发挥”，而规范却是桩全部发挥，让土折减； F5YHc$3^  
（2）桩伴侣认为约束土体和垫层避免流失极端重要，“土未必能总是能够约束桩”，而大家在实践中却往往不约束，至于土跑了的上海13楼仅仅是特例； Vv.q{fRvYB  
（3）桩伴侣认为“不能进行复合，点荷载与面荷载各算各的”，而大家早已习惯了计算“被平均”的复合地基的反力； 5`f\[oA  
（4）桩伴侣认为桩基础是“踩高跷”，应当按照“高承台”计算，而大家知道如果那样整个桩基础的理论就废了而宁可当鸵鸟； `E5vO1Pl  
（5）桩伴侣认为“管桩无论如何不能做桩基础”，而大家却执迷于一个承载力的公式和检测而不顾最基本的材料力学常识； KZI-/H+  
（6）桩伴侣认为“复合桩基”的“减沉”理论逻辑不通，提出了“止沉”理论，而大家却是2+3=5判对，1+2=5也判对； 3.?B')  
（7）桩伴侣力挺致力于基础底板等沉降的“变刚度调平”概念设计方法，而大家则力挺厚筏板硬抗、多打桩不沉降的懒汉方法； E>NL/[1d  
2、桩伴侣按照工程师的要求来要求工程师 lKLb\F%  
   曾几何时，工程师这一称号，就意味创先争优，是劳动竞赛、多快好省的模范，大学、设计院、工地无不洋溢着“省钱为荣”的氛围；而如今，房地产业的火爆，带来了把血汗全都拱手“奉献”的房奴，也窒息了工程师“优化设计”、“省钱光荣”的天职。建设行业萝卜快了不洗泥，大家主要精力是揽活挣钱，造价高设计费也高，设计保守施工的时候也不用太精心，犯不着浪费时间动脑筋省钱，房地产业暴利也滋生了浪费点没啥的风气，工程师成了工匠，这就难怪大家对桩伴侣“地基基础造价降低一半以上”嗤之以鼻，当成广告，甚至当成骗子了。 #W[C;f|,  
3、桩伴侣按照百年大计盖房子 l1D"*J 2`  
   桩伴侣扯出了建设部御用专家50年甚至50年以下建筑设计寿命的重大决策错误。对此，嘴皮子磨皮了，也不必多讲了，反正天地良心，作茧自缚，地震面前人人平等。 =>Dw,+"  
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=120298 H >1mi_1  
也不知道又会不会被删除或因言获罪，反正我还是认为岩土论坛是迄今为止中国最好的建设论坛，如果您还没在岩土论坛 www.yantubbs.com注册，需要邀请码，尽快与我单线联系吧，发一条私聊信息。

期待实质性的批判

真心期待实质性的批判

最直接的，上海13楼，如果有桩伴侣，不会倒！ 7s'r3}B`  
这个问题欢迎大家讨论。 6>;dJV  
当然要讨论就要讨论点实在的，比如说，桩伴侣需要多大就不会倒，同时，用上桩伴侣，桩的数量还可以减少多少上海13楼也不会倒。

强烈支持，，，  

http://www.yantubbs.com/read.php?tid=120301 cWG?`6xU&  
[热点探讨] 上海13楼，如果有桩伴侣，不会倒！

该讲的都讲了！

8楼：变刚度调平设计指的是把不同长度，不同刚度的桩，根据房屋荷载，按基础底面的沉降规律布置，实质是把同一种复合地基的桩型变为多桩型，包括桩长，材料，桩径的改变，进而降低工程造价，旨在减少房屋的差异沉降，和整体沉降。关于这方面早已有人写书，自己可以搜索，本人觉得此处只能叫桩套，变刚度调平设计概念很大的，可以选用的桩的类型也很多--------本人一点理解 iVKX *kqc  
9楼：鄙人毕业前，已经由学校的团队在研究这个了，但据我了解，成果应该不是你们这个。理论上，桩顶附加沉降调节器是非常好的，可以实现上部结构的无差异沉降，只是鉴于我国目前建筑业市场的混乱状况，只可能在个别建筑上实施。建议你们桩伴侣还是去美国发展吧，到时候我们也好搞技术移民。 !MiH^wP  
唉，拜托你们了。8楼9楼压根就没看懂啥是桩伴侣。仔细看了再发表意见吧。 V\V:uo(C  
8楼，桩伴侣是变刚度调平设计的最佳伴侣，只有用桩伴侣才能最好地实现变刚度调平，把桩的使用量降低到最低限，止沉，而不是减沉，明白？ 0bQm:J[(#  
9楼，沉降调节器在薛江炜的硕士论文《刚性桩的头、身、脚——地基处理领域专利创新方法......》里有论述，对桩伴侣的发明有启发，桩伴侣当然能起到沉降调节的作用，但是，除此以外呢？桩伴侣的舞台仅此而已吗？很不一样啊！ 'r5[tK}  
天津大学的郑刚教授对桩伴侣足够了解了，差不多认识桩伴侣有两年了，都没有针对桩伴侣说过一句话，只是在默默地做研究发文章（没说桩伴侣，有些用的是桩顶预留沉降的名称，桩伴侣发明专利的权利要求2）；我的导师葛忻声教授也几乎没有针对桩伴侣发表过意见，还有还有...... H8}}R~ZO  
桩伴侣高深莫测，前景广阔，钱途不可限量，感谢8楼、9楼热情的朋友帮忙顶帖，发一句桩伴侣不是东西也好，桩伴侣真的不是东西，不是复合地基，不是桩基础，是中部崛起！ ;|e6Qc9  
出售桩伴侣专利的使用许可，淘宝网正在热销。 j`9+pI  
http://item.taobao.com/auction/item_detail.htm?item_num_id=8854367658 MFyMo  
讨论：QQ群122492240桩伴侣变刚度调平地基 '
h6Vj6  
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=122159 Gv};mkX[N  

房价必然会降，因为大家最终只需要个小盒子甚至连小盒子都用不着。现在的房价比秦始皇时代便宜得多，将来技术进步了房价还会更便宜，例如采用桩伴侣技术可以使房屋寿命提高一倍以上，造价降低一倍以下。 I\0m
mdi73  
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=147555 z5CWgN  
欢迎大家阅读——桩伴侣对高教授《高层建筑桩基础的安全度与可靠性评价》一文的赘述和定性解答

关于桩伴侣的讨论，马甲甚多。踏踏实实搞个能让我们工程人信服的实例出来吧。