[热点讨论]建筑造型设计会提前考虑抗震要求吗？ [复制链接]

新的建筑抗震设计规范对建筑抗震设计的规则性给予很大的重视，在第三章的建筑抗震设计基本要求中专列一节(3.4节)。在这一节里，新规范首先对建筑设计提出要求：3.4.1条规之，建筑设计应符合抗震概念设计的要求，不应采用严重不规则的设计方案；第3.4.2条规定，建筑及其抗侧力结构的平面布置宜规则、对称；建筑的立面和竖向剖面宜规则，结构的侧向刚度宜均匀变化，竖向抗侧力构件纵截面尺小和材料强度宜自下面上逐渐减小，避免抗侧力结构的侧向刚度和承载力突变。在这一条里，新规范参照了美国UBC规范结合我国实际工程中较常遇见的问题，对建筑结构的几类平面不规则和竖H不规则明确了定义范围。 C: a</Sl  
疑问：建筑造型设计会提前考虑抗震要求吗？  uE3xzF  
中国目前的建筑师在建筑方案造型设计时会首先考虑抗震造型要求吗？造型要求标新立异，拿北京东三环新址中央塔标志性建筑来说，其造型即为不规则方案，两对向倾斜单体工程组成，非地震时让人都感到岌岌可危。不知土友们知否。按上述规定的要求，此工程符合抗震要求吗？ *^.OqbO[U  

      首先一点可以肯定的是，建筑设计中必须认真考虑抗震问题。如果一个建筑师做方案不考虑抗震而一味追求标新立异，那就不是建筑师而是美术师，其方案是不合格的，也不可能中标。另一方面，一味强调抗震而采用及其呆板的建筑体型，也难以满足建筑功能的要求，尤其对于某些具有纪念意义或是宣传意义的建筑而言，形体美以及独特的空间感本身就是其建筑功能的主要方面。即便如此，此类建筑仍然必须满足抗震要求，只不过采取一些非常规措施，加大了投资罢了。因此，新异的建筑形体必须以安全的结构要求（当然包括抗震要求）为前提，这是任何一个建筑师必须遵循的基本原则。 NIxtT>[+3  
    规范中之所以采用“宜”这个字眼，而不用“应该”或者“必须”，是由于规则的体型固然有利于抗震，但并非抗震的必要条件，不规则的体型采取必要的抗震设计后仍然能够满足抗震要求。

现在的建筑师很难有楼上所说的抗震意识。

地基基础与上部结构协同作用计算中含有对抗震的验算吗？

地基基础与上部结构协同作用计算中含有对抗震的验算吗？

土老帽真高人也，如何这么多问题？

地基基础与上部结构协同作用计算中含有对抗震的验算吗？

地基基础与上部结构协同作用计算时要考虑动主应力轴方向偏转影响，至于抗震验算不太清楚，一般是看超静孔隙水压力比等值线分布情况，判断可能存在的液化区域。 YKG}4{T  
2;&!]2vo$  
请高手指教

地基基础与上部结构协同作用计算时要考虑动主应力轴方向偏转影响????

是的 采用的模型好像是多重剪切机构模型

多重剪切机构模型????

好高深的问题哦！！ sTChbks  
我是大学刚毕业的新人啦！学的是地球物理，专攻地震方向。 yi@mf$A|  
就我的角度看，建筑造型设计必须要提前考虑抗震要求吧，按照那些个条例法规的，不都是要先确定抗震设防要求再进行建筑设计的么？！ :elTqw>pn  
请指教！！