[资料转载]桩伴侣来也 [复制链接]

褥垫层，是地基处理领域一个伟大的创新，然而复合地基还必须克服下述的缺陷： [OToz~=)  
1、反力“被平均” M#gGD-  
2、局部剪切破坏的风险（垫层流失） 3qd-,qC  
3、采用经过复合的承载力值，基底反力过大，导致筏板基础的厚度过大，造成不经济。 @R Yb-d  
上海13楼的教训与桩基础的缺陷： `0i}}Zo  
1、土未必能总是能够约束桩 $9u  
2、桩基础事实上增大了楼房的高度 26klW:2*  
切记切记——管桩无论如何不能做桩基础 B7QtB3bn  
3、复合桩基逻辑错误 ?tM].\  
变刚度调平桩解决了桩基础的上述缺陷： lr= !:D=K  
1、脚踏实地，土能得到上部结构荷载的预压 0jx~_zq-j  
——较大的沉降有助于提高地基的可靠度 Bo\dt@0;  
——不均匀沉降提供检验建筑实体质量缺陷的外部荷载 j7| \)x,  
2、基础底板与桩基础脱离开，减震隔振 eDMwY$J  
3、止沉！最好的用桩之道 oKqFZ,m[  
4、桩断楼不歪 jn3|9x  
5、变刚度调平设计的最佳搭档 `EW_pwZPA  
每当想起上海13楼，薛江炜的脑海中就不禁浮现出一个误入歧途穿着劣质高跟鞋的无知少女，亦或是踩着高跷跌跌撞撞的跳梁小丑，这样的构造措施，跌倒是偶然，也是必然。 1Z{p[\k  
可怜之楼，必有可恨之处！ .TrQ +k>  
做楼，还是脚踏实地的好！ %emPSBf@  
欲哭无泪，苦笑，终于泪如泉涌，走了…… "

u>sS  

拙见， i(qYyO'  
一是由于一侧车库开挖，另一侧堆了很多土， X9BBnZ  
二是因为某些原因造成了地基的整体滑动，而桩的抗剪强度又不够，或者是不均匀沉降，桩的抗拔不够。

长见识了，好怕高层建筑啊

长知识了     

学习了，

看来大家讨论热烈。但是有些观点不敢苟同。分析应该是建立在严密的计算和数据的判断的基础上，不是看到照片马上。。。。

态度可嘉!

一侧挖土4m，一侧压土8m，要承受多大的土压力？而临江面预应力管桩抗拔桩会有多大？而开挖地下室一侧桩又增加了多少荷载？横向力有多大？

好呀，分析的好，各抒己见

支持，案例分析，支持，不知道最终官方结果如何？

管桩应慎用于高层建筑。