[土工试验]请问软土的三轴试验土样怎么制作（淤泥质土） [复制链接]

          原位压力(kPa)    原位孔隙比    重塑孔隙比
广深            40                  2.15                  1.79
连云            50                  2.14                  1.83
上海            70                  1.32                  1.10

一点小资料奉上，以示补偿。

土样想做到不扰动几乎是不可能，关键是做到尽量少扰动。有专门用于取原状土的取土钻，南京土壤仪器厂有各种规格的取土钻，可以向厂家咨询一下。如果没有取土钻就比较麻烦，需要切大的土块，拿回实验室用削土器切成不同规格的土样，这个过程需要极度的细心，稍有不慎就会失败。做过粉质粘土的原状土试样，不知道软土能不能做，想必应该更麻烦。

附上取土钻图片：

切土盘（大块土块切原状土样）图片

如果能取上土来，可以考虑适当冻一下后上三轴仪。套上膜以后，压力室灌上水，保持较小的围压（35-50kPa），并降低排水管，使试样内部保持一定的压力水平，就可以站住了

回复11楼。
谢谢真心交谈。
    我是华北水利水电学院的，2005年毕业的，当时由于大四时间比较多，不想打发无聊时光，就去了实验室，学学，毕竟工作中接触到试验的机会很少，对勘察取样，报告参数选取，实验条件的各自特点，都有了了解，对工作还是有促进的。
因为我当时在学校实验室做的实验比较多，土常规基本都做过，除了动三轴没做过，别的都做过。
    我们学校的三轴仪器具体参数型号，我还没太注意，但其中一部分三轴仪器是意大利进口的，因为是教学和接活都干，功能先进，实验过程无人化管理。
    关于切样的问题，这里面并没有采用什么先进仪器，靠的还是经验和技巧的把握，像软土试样的加工，我们刚开始是不能切样的，这需要实验室主任和很有经验的实验人员操作，他们年龄都在50岁左右，操作技术水平确实很高，做的样扰动很小，挺不错的。
    因为能做软土三轴试验的实验室不是很多，另外，实验室技术人员也有影响，设备起的作用很小。主要还是熟练和技巧的把握。一个例子，我们学校做岩土的一个教授（很有经验），一个小时可以做10-20个液塑限测试，质量也很好，一般人员很难达到这一点。
    所以我们做软土三轴试验还是实验人员操作技巧加工具，主要还是操作熟练程度，这方面确实没有高性能设备在起作用。
    我们学校实验室的几个做实验高手，都是做了很多年，实际操作确实很值得称赞。年轻的基本上是从头先做别的。就像咱们的工程经验，如果经验用得好，有时候确实还会很准确，虽然没有计算等复杂过程，主要还是积少成多熟练，尺寸把我的好。
    规范规定的操作肯定是普遍的人都可以做到的，应该是可行性操作的平均水平，不会以最高标准写入规范，否则执行很难。当然也就会存在操作水平高于规范要求的，正常。
    所以，这种实验还是要靠人多操作，掌握技巧不知道我说的是否明白，不足之处多多指教。

我们只是想帮助楼主集思广益，也并不一定能解决楼主的问题，多论有宜啊。说指教可不敢当啊，无非入业早几年，多吃几天饭，闻道先后之不知咦！以后可千万别这么说了。网络的优势不就在于，大家畅所欲言，没有世俗之差别吗？学术本该如此。
你说的意大利设备可以无人化管理，是指自动采集吗，容错处理如何？要是有同学还在试验室，可否发个照片。国内的设备容错非常之差，一不留神，就跌压、不平稳、波动，但好歹这几年进步了很多，气压固结、自动采集就非常不错，有个人看着，效率还是非常高的。
楼主这两天没来啊，也不知楼主的试验经费充足否，设备先进吗？够用不？疑问总是不断的，能讨论讨论也就不错了，也希望楼主在把问题细化，也没准能解决点啥。

        楼主客气了。
    的确，教材说的三向应力加压过程很重要，如果不稳定，参数也就有问题。
    这种设备挺贵的，楼主说做研究而买设备的话估计很难承受，挺贵的，当时挺实验室老实说最少在40万以上，还不知道是国产还是进口。
    实验室如果是学校的，含教学和科研性质的，一般来说还是比较先进的。我也只是在实验室做过，至于更深的东西，就太专业了，了解的太少。
    我回复帖子里面说的无人化管理，只要把试样安放好，分级加压是计算机自动处理的，在仪器和计算机上均有显示压力数值，实验过程中不需要人看护，实验结束后自动提示，至于容错，处理的还是可以的，基本上没有大的问题，因为是05年在学校做的，现在不在学校了，出来时间长，同学基本上都去了勘察设计单位，实在抱歉，未能提供图片参考。不知这次是否解释清楚了，不好意思。希望常常讨论，以促进认识的提高

您说的室内操作我觉得应该是可行的，可问题的第一步是如何取得原状土样，这一点以现在的勘察手段真的很难：不论是薄壁取土器还是探坑人工取样，都不能保证取土质量。
还有一个问题，即使现场取样质量得到保证，对流塑状态的图，在运输过程中也很难保证不扰动，毕竟我们无法把试验仪器搬至作业现场。
所以试验结果与真实的理论值到底有多大偏差，恐怕很难做出准确评价。

欢迎大家讨论。

有孔压计的！！可以测得孔压的变化！！

8楼这位仁兄说的很仔细，确实三轴土样的制作如此，我做论文时开过上百个土样做三轴试验，就我个人观点，三轴土样制作的好坏，一看人，二看土样的软硬程度。若软土比较软，那么取土、运土、存土、开土都会对软土有极大的扰动，那么你做的实验参数基本上全为扰动土样的三轴参数了；其次，较软的土不易切样，土越软，那么在切样时土会有塌落，如同搅拌的混凝土有一定的塌落度一样，再者切样时会有很多水从切样面不断渗出，若做饱和三轴实验，关系到不大，若要做不饱和三轴实验，基本上得出来的数据都是有极大的变异性的。
基于以上考虑，我同意sunjun和起步两位高人的观点，做原位实验，尽量放弃室内试验，不过室内试验可做为补充参考。

学习了

呵呵！

走过，看过！

原位试验固然可靠，但是难以控制参数的变化和应力路径，室内试验和现场差别虽然大，但是也是设计和科研的重要手段，尤其是对科研来说。