[地质风光]请教下关于层间破碎带和断层的区别？ [复制链接]

从图面上看不到断层的痕迹，只是这里岩体十分破碎，而且有一些小的挤压破裂面，可以初判这个是受构造影响的地方，应该距离断层破碎带比较近。

不宜用断层或层间破碎带来作判定，实际应是其它位置断层的次级构造，说是裂隙更妥点，而且不是张性裂隙，对边坡的稳定性影响较小，再稳妥点，可以调查一下该裂隙的倾向与坡向的关系 -yH,5vD  

从补充图中看到岩层没有错动，断层基本可以排除，应属于层间破碎带，且破碎带颜色较深，应该是铁锰渲染所致，是软弱夹层。

从照片上看应该属于一条小断层，陡倾角的节理有错动；同时若该条是层面的话，应该有很多条平行该条的层面，但照片上基本上没有发现一条与它平行的。对边坡的稳定影响不大，因为它倾向山里，陡倾角的这组节理对边坡有一定的影响。

不怎么懂，学习

断层一般是切层的,而层间破碎带(可以理解为层间挤压带吗?)一般都是顺层发育的.

根据图片上岩层的产状来分析的话不是层间破碎带,应该是断层吧,规模看上去也不是很大.

你的层面应该是陡倾的那个面。显然这个是切层的断层，不过规模较小，按级别分的话属3级差不多

观察一下破碎带两侧岩体接触部位，如果破碎带两侧岩体有明显相对位移，将其定义为层间顺层断层破碎带也没问题，当时是受剪切—挤压构造应力作用形成。如果没有明显位移定义为层间破碎带即可，仅承受挤压构造应力作用。层间破碎带和顺层断层是有成生联系的，如果当时岩体受构造应力作用，在层间积累大量应力，那这个部位将产生破坏，如果应力持续作用坡体破碎后不断发生位移或者破碎时位移量较大，便形成顺层断层，要看位移量明显与否；如果应力持续作用短暂释放后即行结束，那么基本上形成层间破碎带，破碎带两侧岩体无明显位移，仅仅引起岩体破碎而已。但无论那本教材都未对断层明显位移量大小数据作出说明，所以现场确定还要靠观察破碎带整体特征，两盘位移情况，断层擦痕，阶步，以及伴生构造来综合判断。 LjFqZrH  
6R;3%-D  
解释的不错 \VMD$zZx  
学习一下

观察一下破碎带两侧岩体接触部位，如果破碎带两侧岩体有明显相对位移，将其定义为层间顺层断层破碎带也没问题，当时是受剪切—挤压构造应力作用形成。如果没有明显位移定义为层间破碎带即可，仅承受挤压构造应力作用。层间破碎带和顺层断层是有成生联系的，如果当时岩体受构造应力作用，在层间积累大量应力，那这个部位将产生破坏，如果应力持续作用坡体破碎后不断发生位移或者破碎时位移量较大，便形成顺层断层，要看位移量明显与否；如果应力持续作用短暂释放后即行结束，那么基本上形成层间破碎带，破碎带两侧岩体无明显位移，仅仅引起岩体破碎而已。但无论那本教材都未对断层明显位移量大小数据作出说明，所以现场确定还要靠观察破碎带整体特征，两盘位移情况，断层擦痕，阶步，以及伴生构造来综合判断。 98jN)Nl,oD  
我同意这种看法

感觉确实不像断层

跟着学习一下！！！