[讨论]变形模量与压缩模量关系 [复制链接]

铁路工程地质原位测试规程（TB10018-2003)提供了由旁压试验确定变形模量和压缩模量的方法，但为什么得到的变形模量比压缩模量大呢？这与传统的土力学概念相矛盾了吧？？

E0>Es是正常的，不和土力学的理论推到相矛盾，你可以再看看土力学的书。理论上E0/Es在0~1之间变化，但实际上结构性强的土都大于1，只有新近沉积、结构性弱的土E0/Es的平均值才接近于理论体系。铁路工程地质原位测试规程（TB10018-2003）在当时来说是做了大量工作的，也是我认为国内最有价值的岩土类规范之一，老一辈的岩土工程师都非常认真，查阅了大量资料，也做了相当的试验，数据和结论是可靠的，你可以看看条文或上一版本有关旁压的内容，基本变化不大，铁路在这方面所作的工作是非常突出的，也是走在岩土行业前列的。有关黏性土的模量问题，在7.4.8中，我感觉E0较实际平均值打了6~7折，Es较实际平均值打了8~9折，不然实际的比例会更大，达到1.5~2.0左右。这是针对某些具有具体局限性的问题所作的调整和适应，是正常行为，其值应该是正常偏大的，一般情况笔者折扣还多，研究者很具有科研精神，敢于突破性的提出，这在以往的很多规范中是不长见的。

结构性强的土都大于1

变形模量是通过载荷试验得到的，基本符合地基土的实际情况；压缩模量是室内试验得到的，用的是环刀，是完全侧限；因此一般情况下，压缩模量比变形模量大。

学习了，谢谢

学习一下，谢谢

变形模量是通过载荷试验得到的，基本符合地基土的实际情况；压缩模量是室内试验得到的，用的是环刀，是完全侧限；因此一般情况下，压缩模量比变形模量大。
同意

86版岩土工程测试技术（王钟琦）83-84页有对这问题的论述，可以参考一下！

应该是压缩模量大于弹性模量。

结构性弱的土E0<Es,结构性强的，反之。但不是一概而论E0>Es吧。但E0>Es的情况确实占多数。

入过，看看