[讨论]理正计算中的滑坡推力与库仑土压力？？？ [复制链接]

在理正抗滑桩设计中，经软件计算可得到滑坡推力作用情况和 库仑土压力(一般情况)，两种受力结果和配筋量。 "@w%TcA  
想请问下这两种情况的区别，还有配筋时该哪个为准？？？ H<}eoU.  
谢谢高手指教！！！  =>\-ma+  

我不是高手，呵呵，我选择两者力大的！好像有规范要求是在这样的！

具体滑坡是什么样的情况？是已经滑动还是目前处于稳定状态？已经滑动的，按滑坡推理计算，未滑动的，按土压力计算。

不太同意楼上的观点。 +i@yZfT  
如果没有滑动，但是稳定性系数小于安全系数，计算出来的推力比土压力大，那么，是选择推力呢，还是土压力？ O< tnM<"(  
我觉得即使没有滑动，也应该选力大的！ 4!~ .6cp3  
\btR^;_\A  
《公路路基设计规范》第5.4.9节对桩板墙是这样讲的： +}1hU :qW  
  滑坡路基上的桩板式挡土墙按滑坡推力和土压力的最不利者作为计算荷载……

同意楼上观点

应该取推力。按照推力计算出来的结果是考虑安全储备的结果，而按照库伦土压是在边坡没有变形的条件下，实际上边坡可能出现变形，建议采用推力计算结果进行截面强度、尺寸、配筋计算。

库伦土压是在边坡没有变形的条件下? 不是很同意这个观点！看看三种土压力的定义应该就知道了，其实还是考虑了变形的！

这个问题牵扯到库伦主动土压力与瑞典条分法（或Bishop法等）中计算的下滑力之间的关系和适用条件。 kRN|TDx(  
库伦假定：①挡土墙墙后填土是无粘性土（粘性类土也可推算）；②滑动面是墙背和墙踵的一个平面；③滑动土楔是刚体，不考虑压缩变形。 ShWHHU(QQ  
    对于被动土压力，当假设滑动面为平面时，若假设的平面破裂面与实际的破裂面差别很大，作用在滑动土楔上的力系对任意点的力矩和为零的平衡条件不能满足时，将导致在大部分情况下计算都有很大的误差，且偏于不安全，一般不能使用。只有当地面水平、墙背直立光滑的情况下才适用，但这时已转化成朗肯公式了。 selP=Q!  
    实际边坡计算中，特别是土质边坡，破坏模式多为圆弧破坏，因此，库伦计算结果往往偏于不安全，更没有考虑安全系数在内，因此，建议选用瑞典条分（或Bishop等）的计算结果。

谢谢，学习了

长知识了，谢谢各位！

      

高人好多啊,感觉应该选择大的