桩伴侣近期三篇文章导读：
F'JT7# eX KUU ZN 1、不敢说革了桩基础的命，至少是救了PHC薄壁管桩的命；
0r?]b*IEK 在地震区、软弱土层可能出现等非典型高承台桩基的情况下，配筋很低、断面很小的管桩做桩基础显然不合适（当鸵鸟假装没有水平了除外），但是配合桩伴侣，桩身内力可以减小至少一半以上，水平位移减小一半，在现有规范的条件下，管桩做桩基础墙下布桩就可以用了，灌注桩配置桩伴侣也有很大的好处；
.
+,{|){c 5'<mfY'B 2、不敢说革了复合桩基的命，至少是让变刚度调平平民化；
~aXJ5sY"f& 复合桩基在桩与土共同作用的情况下，当桩端持力层向下刺入达到极限，上层地基土也将破坏，所以，对向下刺入的桩基础来说，上层土的承载力本不该利用（只能偷偷摸摸地用），而且形成复合桩基的条件是桩距是桩径的6倍D，小于6倍D桩间土很难发挥作用（本来就是天塌下来有高个子顶着，这是常识，除非离得高个子实在太远）；变刚度调平优化设计太难用，至少我知道在整个山西省都没有用，需要根据离散型很大的勘察报告上反复验算，放着好好的深层持力层不用，还要再找一个浅层的持力层给承载力很低的短桩，而且，除了能减小点筏板的内力和厚度，桩的端阻、侧阻计算下来，理论上变刚度调平根本就没法减小用桩量（除非是原设计保守）；桩伴侣搞变刚度调平就简单了，只要桩顶与承台（基础底板）留点距离就行了，中间的桩留少一些，边上的桩留多一些，变刚度调平就这么简单；
NSq29# .z*}%,G 3、不敢说革了复合地基的命，至少是挽救了无辜的端承桩；
6uX,J(V, 其实，有了桩伴侣，就不用褥垫层了；复合地基为啥不敢用端承桩呢，说明褥垫层能起点作用，但并不能完全复合，一平均就“被增长了”，不要搞什么平均的复合，……
]3 Jb$Q@ 请详读桩伴侣近期的三篇文章，相信您的体会比我深，欢迎大家批评指正（请不要浪费时间讨论非技术问题）。
4ti,R' 薛江炜15333008199
pOj8-r r 如果群共享不能下载，请到岩土论坛在线下
'?LqVzZI http://www.yantubbs.com/read.php?tid=143200 E!>MJlA:k6
