首页 岩土在线 评论员 岩土论坛 注册岩土 工程市场 岩土问答 岩土人才网 岩土领域 岩土企业
论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好！ 欢迎 登录 或 注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
热搜： 注册岩土规范勘察基坑
发帖 回复
返回列表
12
  • 4705阅读
  • 22回复

[讨论]围岩分类计算公式中c、φ值的讨论（重奖感谢有益讨论） [复制链接]

 上一主题 下一主题
离线love36524
论坛版主
 

发帖
3160
土币
4687
威望
9899
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2012-08-22
某设计研究院提出了一种软质岩的围岩工程地质分类方法，如下： KQQR"[z&V  
*Swb40L^  
JBi<TDm/  
在S的计算公式中，c、φ值取的是岩体峰值强度。 ddlLS  
这里，如果选用抗剪强度的c、φ值指标，则按照公式计算出来的是个什么结果呢？是强度应力比吗？ k gWF@"_  
K~v"%sG{`  
如果选用三轴压缩强度试验的c、φ值，则上图所示公式的一部分是否为岩石单轴抗压强度？（参见《岩体力学》刘佑荣99版P61）但是结果却又与给出 的Rb差了一半之多。   3xV  
+a"A svw2  
难道该公式是统计出来的结果吗？ ldi'@^  
PS：与《岩体力学》里面的单轴抗压强度σc的导出公式在形式上完全一致~~ (ioi !p  
不为失败找借口，只为成功找方法。
回复
举报
分享到 淘江湖 新浪 QQ微博 QQ空间 开心 人人 豆瓣 网易微博 百度 鲜果 白社会 飞信
离线wangwzh1982
高级工程师

发帖
1141
土币
0
威望
69
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2012-08-23
抢个沙发！！！！
汪洋
回复
举报
离线799201384
助理工程师

发帖
168
土币
456
威望
4
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2012-08-23
强度应力比应该是大于0的吧，S不大于0啊，可能哪儿看错了吧，公式一样肯定原理也一样了不同地方不同表述而已
回复
举报
离线love36524
论坛版主

发帖
3160
土币
4687
威望
9899
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2012-08-23
回 799201384 的帖子
799201384:强度应力比应该是大于0的吧，S不大于0啊，可能哪儿看错了吧，公式一样肯定原理也一样了不同地方不同表述而已 (2012-08-23 09:59)  v^HDR 3I  
K>w}(td  
V-O49  
S是大于0的。
不为失败找借口，只为成功找方法。
回复
举报
离线cjz06
总工

发帖
40732
土币
506
威望
32050
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2012-08-23
学习一下。
Welcome to beijing！
回复
举报
离线erimkcgs
论坛版主

发帖
9129
土币
56717
威望
2537
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2012-08-23
首先该公式定义的肯定不是围岩强度应力比。 ;=5V)1~i1;  
根据极限平衡状态下莫尔圆的几何算法，公式的右端项=S=【1-（1+sinφ)σ3/(1-sinφ)σ1】，所以都是小于1.0的数值 B5  C]4  
共1条评分 ，土币+300
love36524 土币 +300 感谢解答，给您加分 2012-08-23
得过且过
回复
举报
离线love36524
论坛版主

发帖
3160
土币
4687
威望
9899
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2012-08-23
回 erimkcgs 的帖子
8!VjXj"  
确实如此啊。 JjfNH ~  
我原来只是简单的把最小应力极限为0得出了S为岩石单轴抗压强度与地应力的比值，又导了一下，朋友你的更合理啊。 u5H#(&Om  
受益匪浅！！
不为失败找借口，只为成功找方法。
回复
举报
离线erimkcgs
论坛版主

发帖
9129
土币
56717
威望
2537
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2012-08-23
回 love36524 的帖子
love36524:确实如此啊。 g+ 2SB5 2D  
我原来只是简单的把最小应力极限为0得出了S为岩石单轴抗压强度与地应力的比值，又导了一下，朋友你的更合理啊。 aI8wy-3I  
受益匪浅！！ (2012-08-23 15:59)  lmH!I )5  
ngeX+@  
这下我发财了
得过且过
回复
举报
离线799201384
助理工程师

发帖
168
土币
456
威望
4
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2012-08-24
回 799201384 的帖子
799201384:强度应力比应该是大于0的吧，S不大于0啊，可能哪儿看错了吧，公式一样肯定原理也一样了不同地方不同表述而已 (2012-08-23 09:59)  ,(c="L4[  
l" sR\`~  
我打错了是1
共1条评分 ，土币+30
love36524 土币 +30 感谢参与讨论。 2012-08-24
回复
举报
离线love36524
论坛版主

发帖
3160
土币
4687
威望
9899
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2012-08-24
回 799201384 的帖子
799201384:我打错了是1 (2012-08-24 11:31)  *sw$OnVb  
h,#AY[Q  
JgxOxZS`@  
这个，根据不同的地应力情况，S值是可以取到小于1的。
不为失败找借口，只为成功找方法。
回复
举报
离线love36524
论坛版主

发帖
3160
土币
4687
威望
9899
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2012-08-24
回 erimkcgs 的帖子
&PGU%"rN  
bx5X8D  
所以，你前面的推导应该也是不够完整啊。 JM!o(zbt  
9 s>JdAw?  
所以，当c、φ值取岩体峰值强度时，S为岩体峰值强度与最大初始地应力的比值。 p~M^' k=d  
p'_* >%4~  
不知这样是否合理？ #^eviF8  
共1条评分 ，土币+1
lxp064 土币 +1 感谢解答，给您加分 2012-12-08
不为失败找借口，只为成功找方法。
回复
举报
离线阿狂
教授级高工

发帖
476
土币
9510
威望
1576
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2012-08-25
路过学习了
狂－－继续天天向上
回复
举报
发帖 回复
返回列表
12
快速回复
限100 字节
温馨提示：欢迎交流讨论，请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站