岩土力学理论之自我困惑：它是神马东东？|岩石力学与工程 - 领先的岩土技术社区，岩土领域的媒体、社区与应用平台！

离线dchlin

助理工程师

发帖: 338

土币: 26334

威望: 52

原创币: 0

只看楼主倒序阅读使用道具楼主发表于: 2014-02-20

      这不，别人都把玉兔搞到月亮上了。俺搞不了什么玉兔，总不能不让俺想象一哈有人如何吃这兔肉。至于吃法吗？当然可以多种多样。不过，俺是困难时期过来的，对于腌制食品情有独钟，就只能选择腌兔（岩土）了。于是，这腌兔就成就了我的情网。
    既然一不小心掉入岩土这个情网，俺老人家总是觉得放风筝实在不太过瘾。于是乎，开始故作深沉状，吟诗道：远看雾中石尽斜，巷道基坑安过家，止步坐在土堆旁，心里依然惦念她。妈呀！今天又忘上网啦！
    于是乎，阵阵困惑随风而来，是为岩土力学理论之自我困惑。
    作为一位岩土人，相信您对岩土力学这个领域或多或少都有些耳闻目睹。然而，您是否注意到它的理论体系有如某西国的体制（看似法规、文件不少，又有多少是贴合大众意愿的呢）？是否感觉有在东墙和西墙的漏洞之间调和矛盾的纠结呢？岩土介质显著的场地多变性（不同地点的构造特征和结构特征不同）、明确的非连续性（存在多种界面）、不同的随机环境性（所处环境条件差异极大，包括气温、气候、气象条件等）、时间的演变关联性（力学行为随时间变化而有所不同），如此种种，在目前的理论体系中顾及到了吗？又应该如何顾及到这些问题？这的确值得思考，是为岩土力学之自我困惑的引子。
    俺老人家可以相当肯定地说，俺也回答不了这些问题。但是，俺确实多么想冒充心灵鸡汤的导师，高雅一回。想想哪些五音当作十音来唱的人都能堂而皇之地登上溜光大道，底气油然而发。当然了，能回答，还叫什么困惑？
    回过头来，且看，阵阵困惑随风而来，那意思就是说困惑太多了。因此，请容我分多次慢慢道来。
    今天要说的第一个话题是：岩土力学到底能为岩土人提供什么东东？简单地说，它是什么东东？
    如果您是一位土木工程或岩土相关专业的在读学生，有幸接触到岩土力学（土力学、岩石力学，或者与此相关的课程内容）课程，会有何种初恋的感觉呢？您不必给我您的答案。我猜想您的意思会是：这课，陈腐好深！首先，岩土介质这个基本对象的定义、特征、描述方法云山雾罩，是材料学还是地质学？抑或土壤结构学或者岩石学？力学理论中出现这种玩法，有没有新媳妇走错娘家门的感觉？其次，基本理论关系好一个乱字了得，到底是弹性理论还是塑性理论的应用延伸？或者流体力学理论的延伸？初等力学理论（以材料力学为代表的）方法又构成了大块大块的基本内容，让人情何以堪！内容、主题和素材就一个烦字，公式那个长、一个主题难得有一个定量的确定性结论、素材就一东拼西凑，不烦是因为您脾气好。您不烦，反正我烦，因此话题就此打住。
    如果您是一位刚入门的现场工程技术人员，有幸用到岩土力学理论，会是何种进入乱爱状态的感觉？我的猜想是：靠理论还不如靠经验。那么，学这样的理论岂不是自找麻烦吗？是的，我们的感觉又回到了一个烦字上来了。
    如果您是一位有足够工程经验的岩土人，有幸回顾岩土力学理论，相信您会觉得与其说这样的理论能用于指导技术，不如说它更像是技术中的艺术。为什么这么说呢？原因主要有三点。第一，它确实给我们提供了某种理论原理，但距离理想中的要求似有不足；其次，我们在设计中或者技术文件中需要理论计算，否则，设计文件或者技术报告的表观厚度会有问题（至少领导感觉这态度不够端正），但您能相信这些计算结果靠谱吗？最后，要装点门面，总不能表现得没有一点高雅的理论素养吧，岩石力学理论是否正好有此妙用？
    如果您恰巧从事岩土力学理论的相关研究工作，俺作为门外汉，有班门弄斧之嫌。希望您以君子之腹度小人之心，不妨想一想我上面提到的个人赶脚或者说困惑。也许您就是那位了却我这些困惑之人。
    其它困惑待续，欢迎文明拍砖。