[热点讨论]抗浮锚杆安全系数取值？ [复制链接]

eoJ*?v  
如果采用边坡规范，安全等级定为一级，还是二级？安全系数取2.4还是取2.6？ 6=96^o*  

安全系数取2.4还是取2.6？大家谈一下 5Rp mR  

可以调节锚杆的间距对锚杆钢筋有影响

成桩可能性分析及地下室抗浮 ?mN!9/DIc  
http://www.docin.com/p-1150994243.html

抗浮锚杆，一般是作用在地下室底板，专门用于协助抵抗地下室水浮力的。跟边坡和基坑工程中的锚杆，承受土压力，完全不同。要采用地基基础规范的相关条文进行设计，常规安全系数取值为2。

mitchow:抗浮锚杆，一般是作用在地下室底板，专门用于协助抵抗地下室水浮力的。跟边坡和基坑工程中的锚杆，承受土压力，完全不同。要采用地基基础规范的相关条文进行设计，常规安全系数取值为2。 (2018-05-22 13:42)  %*Vr}@BA)  

yS3or(K  
想请教您一下，抗浮锚杆是属于拉力型锚杆还是压力型锚杆？ "9N;&^I  
一般如何区分这两个，一直搞不明白。

wangwenkui:想请教您一下，抗浮锚杆是属于拉力型锚杆还是压力型锚杆？ .[3C  
一般如何区分这两个，一直搞不明白。 (2018-05-22 19:39)  5w+&plIJ  

|WfL'_?$  
注意，抗浮锚杆是以地下室底板为支座端（理解为锚头埋设入底板内），一般是采用钢筋，小孔径全长注浆的，不设置自由段，一般结构施工期间，尤其是地下室施工期间，是进行降水施工的，水位在底板标高以下，所以锚杆施工后并不立即受力。待建筑施工完成，停止降水，水位会恢复到原始位置，一般是建筑的室外地坪位置，这时候底板承受很大的水浮力，当上部建筑的重量压不住水浮力，则产生整体抗浮问题，当上部建筑重量可以压住水浮力，但是底板受力很大配筋很大不经济的时候，则产生局部抗浮受力问题。两种情况下，锚杆都是因为水浮力的存在而有上浮趋势，但是因为锚杆头埋设在底板内，锚杆全长又注浆胶结，所以锚杆就起到了一个抗拉作用，属于纯受拉构件，为地下室底板提供了一个纯支点拉力。你问的，可能是指如果没有预计中的地下水，那么锚杆是不是会变成受压构件，那当然是的，只是锚杆作用在底板下（通常不设置在竖向构件下，施工有干扰且通常竖向构件下一般没有抗浮问题），而底板在无水的情况下，本身只承担自重和常规的地下室使用荷载，本身承载力是足够的，并不需要锚杆帮忙承担压力。抗浮锚杆主要是起到被动抵抗地下水浮力的作用。据说现在也有预应力的抗浮锚索，这个就带有主动抵抗的意思了，但这种我没有设计经验，不做评论。

wangwenkui:想请教您一下，抗浮锚杆是属于拉力型锚杆还是压力型锚杆？ DZEq(>mn  
一般如何区分这两个，一直搞不明白。 (2018-05-22 19:39)  ;d]vAj  

a0Fq$  
拉力型，压力型，拉压复合型，是指锚索的制作方式，张拉锁定端的设置有变化，从而导致锚索束的受力方式有变化。一般工程中用拉力型就可以了，吨位小要求不高，锚索的耐久性和裂缝宽度要求不高。要是大吨位，高应力，耐久性要求高，永久性的，就要采用这些非全长拉力型的特种锚索了。这些锚索的设计，要看更专业一些的资料了。