[热点探讨]岩土工程勘察评价的基础资料合理吗？ [复制链接]

就那样吧，感觉不是很合理

好样的，值得看。

学习了     

      

这就是编规范的人说的，要地区经验呀！

试验资料的来源不管是现场原位或者是室内试验，都有一定的误差，所以在结合试验资料给数据的时候，要考虑到这些因素，以期待更加真实的地质评价

如何考虑呢？是加大安全系数还是认为原位测试数据太保守而放宽些呢？ hPEK@  
为什么勘察报告设计上用的如此保守，也跟基础资料的不够准确相关吧。请大家说一下如何提高基础资料的准确性，为保证评价的准确及合理性打下基础。

记得08年首次注册岩土工程师的继续教育要旨是"岩土工程的不确定性"; f PDn
kr  
中国太大了,区域性土,不同行业专家们面对同一对象所依据的规范不统一,试验的系统与偶然误差,更重要的是第一手资料的可信度,上部结构荷载在勘察阶段的不完全确定............等等,不一而足.数据、很难说评价有针对性. rb,&i1  
   用一个比喻来说，岩土更像是中医。。。。。     

各个地区经验数值很重要，试验结果结合经验值才是最好的结果。

楼主的问题很尖锐！可以说入木三分，这是现实与理论的矛盾， JLs7[W)O  
确实在现实中这些问题普遍存在，所以说现在的勘察市场很混乱， Bz]64/  
但是都是有苦难言！！ F"9qBl~  
1、难道作为岩土工程师，愿意偷工减料吗？我认为是无奈，不是被迫谁愿意冒风险！！ tn:9
  
2、难道作为管理层，他们不知道吗？显然不是，。。。。。。 Ag}>gbz~G  
试想：现在的房地产的勘察收费大部分只有2002标准的20%，大家说怎么去做好勘察！！ 8)M .W  
有个玩笑的说法很可以说明问题：勘察收费的价格打几折，我们提报告的承载力参数就打几折！！ )5e}Id  
最后在基础上业主就得多花数倍甚至数百倍的费用在基础上！！！ T!J\Dm-  
这最后究竟是谁的悲哀！！！！

值得思考的问题

同意上述同行的意见,评价以实际为根据有的放矢