3楼楼主说： 9pt 10pt 11pt 12pt 13pt 15pt
L
aTcBcI J5@08 bZm 是的，上海13层楼坍塌的事故恰恰可以证明桩伴侣的作用和价值。
pA7-B>Y 1、没有桩伴侣，只有桩的单亲家庭，上层的土没家教，不懂得好好学习，好好做土，不能够在在上部结构隆起的过程中密实自己、为桩分忧，反而成天贪玩，哪里好玩、哪里轻松就去哪里，这样的单亲家庭，出问题是必然的，只要有足够的诱惑勾引土，出问题只是时间问题。
^df wWP 土孩子是无辜的，要怪只能怪光棍桩不让土孩子受教育，不让土孩子出力。
Z['.RF'` 说实话，如果没有桩光棍，土孩子就是在孤儿院，甚至就是在街头流浪，也能自学成才。
+^I0> \ 说实话，上海13楼上部结构整体刚度这么好，如果完全不打桩反而不会倒，即使要倒也不会发生这种突然倒塌。理由如下：
GqFx^dY4* 上海13楼并不是从天上掉下来的，而是从地下室一层一层地垒起来的，土孩子再笨，只要给他吃的、喝的，多少也会有所长进，身体、智力都能得到发育，逐渐密实、向下沉降，越沉降越密实，越沉降越有力气，毕竟土孩子是跟上部结构一起长大的，他们两个青梅竹马、两小无猜，土孩子性本善，软土孩子更像是个柔弱小姑娘，是不会主动去害跟她一起长大的上部结构哥哥的，上部结构哥哥对土妹妹也很关心，看到土妹妹太累了，也会主动停下来休息一下，土妹妹实在撑不住了，还可以有足够的时间请灌浆、锚杆、帷幕等叔叔帮忙。
&K[*vyD 光棍桩自命不凡，老子是刚性，C80，不含糊，但是别忘了，光棍桩在设计的时候哪个是按照柱子欧拉方程考虑了长细比大幅度折减了强度的，要不是土妹妹默默照顾光棍桩，就光棍桩那小胳膊腿，还不是一掰就断。
5 s7BUT 现在好了，光棍桩成了男子汉大豆腐啦！
4Z)4WGp! 2、沉降是硬道理。
P - m_] , 沉降，只有大幅度的沉降，才能从根本上避免整体倾覆。
d Qut8>0& 一味地避免沉降，只是增大了整体倾覆的风险。
!U`&a=k 所以说，充分的、足够的沉降，事实上提高了地基处理的可靠性。
N_t,n^i9>* 桩伴侣的作用太多了，还用继续唠叨吗？
PSr x ! 有关桩伴侣的主题集锦（希望置顶）
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=56915 &\zYbGU 岩土论坛入口：
http://www.yantubbs.com/?u=32868 F<4rn 3、试想一下，如果有桩伴侣，“拔出萝卜带出泥”，要是泥足够多，萝卜也不容易拔起来吧，穿平底鞋很容易就滑倒了，要是穿上运动鞋呢？
,"qCz[aDN1 带泥的萝卜和运动鞋很形象地把桩伴侣在抵抗倾覆（情妇？哈哈）中的作用展现了出来，越是尊重伴侣，情妇就越是没有生存空间。
~C-Sr@ a?/ 上海13层楼坍塌的事故恰恰可以证明桩伴侣的作用和价值
IQQv +af5 http://www.yantubbs.com/read.php?tid=62117 #ydold{ F 岩土论坛入口：
http://www.yantubbs.com/?u=32868 #J5BHY~ 4、堤坝塌了，土就一定要跑吗？光棍桩只管自己，对土孩子不负责任，孩子丢是必然的。而且光棍桩总是自以为是，以一家之主自居，殊不知没有土孩子，根本不能称得上是家。
9O[IR)O~ 淤泥土存在一天，类似危险始终存在，淤泥土必须要进行排水固结，让土也能吃上劲，必须用复合地基，必须用桩伴侣。
[X(m[u '% 土要是刚刚的，任何压力都不怕
OY*y< > 桩伴侣进一步减小了整体与局部不均匀沉降、变形的可能性。
;qx#]Z0 < 说实在的，上海13楼要是埋深再多1米，也许就不至于倒塌，1米高的桩伴侣，或者是多沉降1米，上海13楼就上不了新闻。
8&QST!JGSX 5、上海13楼和聚源中学类似，勘察、设计、施工、检测、监理、业主其实都没有大的问题（小问题哪个没有？），问题还是出在规范上。
vz^ ] g 现在的规范都傻瓜化了，放几根桩下去，计算侧阻、端阻，验算下卧层、沉降，一般高年级的的小学生就会计算，甚至又有电脑帮忙，设计怎么会有问题。
%wD#[<BGn> 上海13楼再次证明：规范只规定容许最大沉降值是不对的，是典型的傻瓜化规范。
yCX5
5: 如果是均匀沉降，沉降量大一些也没有关系，反而减小了基坑的开挖深度，体现了“以土为本”的人文思想；
v|?@k^Ms 一味限制沉降值，只会强化光棍桩的滥用，光棍桩自以为精英，瞧不起草根土，殊不知“土能载桩，也能覆桩”。
'Kelq$dn# 所以，新的规范修编，应当增加最小沉降量的规定，只有足够的沉降量，才能使土孩子受到良好的培养教育，使草根土得到体面的工作，不至于“土才流失”。
H KN|pO3v 6、聚源中学倒塌后，规范立马就对大跨度建筑的抗震设防要求进行了修改，如果规范没问题，改什么！有本事别改呀！修编规范就说明规范有问题，只不过编规范的大师是圣人，圣贤理所当然是永远正确的。
F?L]Dff 长期以来，在地基处理领域忽视了土的存在和价值，为啥？只不过是因为土非线性的应力应变关系、复杂的本构模型，让习惯于编傻瓜化规范的大师束手无策，于是由对土天然的的敬畏态度转变为对土的漠视、藐视，转而崇拜桩，创立了“拜桩教”，殊不知桩（刚性桩）只不过是一个传递力的途径，所有的荷载最终都是由土承担的，就连上海13楼倒下后也是倒在土上。
jKS j ); 7、将来地基处理规范和桩基规范都要修编，至少上海市的地方标准要调整，怎样调整？莫非还会是“让一部分桩先壮起来”，更粗、更长、更多，还是将科学发展、可持续发展观引入地基处理领域，广泛应用桩伴侣，给桩做减法，“全土共享”、共同受力、共享上部荷载增加的作用效果，发扬“先土后桩”的科学用桩策略，树立“止沉”的设计理念，共建桩土和谐地基。
-oD,F
$Rb 8、早在半年前，桩伴侣的简介中就曾经指出：桩（深）基础比浅基础更不容易（注意：不是不会）发生把土挤出的整体剪切破坏；采用桩基础形式，桩与基础底板刚结，一旦上部结构发生倾斜，桩由于横截面较小，有可能被“掰断”；
Bz+oM N#XJ 桩伴侣提供了比桩更大的抵抗倾斜、转动的侧向刚度；桩与基础底板弹性铰接，不易发生倾斜、断裂，引起突然倒塌；当发生不均匀沉降或者整体倾斜，沉降大的部位可由桩迅速“止沉”，沉降小的部位由于桩尚未发挥作用而促使其继续沉降。
G , 8mFH 9、早在半年前，桩伴侣简介中这样一段话曾引起很大的争议，无数的群人把桩伴侣踢了出去，或者时刻准备踢出去：
RK# 6JfC3X 用沉降量换承载力，这就叫地基处理的以柔克刚，太极功夫。硬撑其实是没有好处的。想想看，高山下面的地基土一定是足够密实的，在高山隆起的过程中其颗粒都靠得越来越近，扛着吧，谁也别想走；
!E70e$Th 因为害怕不均匀沉降，害怕上部结构施工质量差、刚度低，害怕搞上部结构设计、施工的推卸责任，规范规定了最大容许沉降，为了满足规范这一违背自然法则的错误的规定，只好靠一根根硬梆梆、傻乎乎的粗棍子（桩）在那儿撑着，导致高楼下面的地基土得不到密实、出力的机会，脱离基础底板形成负摩擦力还算好的，遇到地下柔情的水还不跟着走，跳槽、私奔谁能拦得住？
X<ex
>sM 不幸的是，小概率事件，在上海13楼的一次抽样中，竟然发生了。
;W |kc</R* 10、桩伴侣不是万能的，但没有桩伴侣是万万不能的。
B5\l&4X 上海13楼倒了是因为土跑了；
wG3 L+[, 土跑了是因为只有桩撑着土没事干；
.=y=Fv6X 桩以为自己能撑住没想到离了土还真不行；
7j&
t{q5 桩以为自己挺粗的、挺硬的没想到小小细胳膊腿一掰就断......
_K5<)( ) 显然，没有桩伴侣是万万不能的。
2w>%-_]u+
