[热点探讨]zoule [复制链接]

褥垫层，是地基处理领域一个伟大的创新，然而复合地基还必须克服下述的缺陷： [_j6cj]  
1、反力“被平均” +c-6#7hh  
2、局部剪切破坏的风险（垫层流失） smQ4CLJ  
3、采用经过复合的承载力值，基底反力过大，导致筏板基础的厚度过大，造成不经济。 \BLp-B1s  
上海13楼的教训与桩基础的缺陷： \s,Iz[0Vfz  
1、土未必能总是能够约束桩 +T-@5v[  
2、桩基础事实上增大了楼房的高度 S  <2}8D  
切记切记——管桩无论如何不能做桩基础 nHrP>zN  
3、复合桩基逻辑错误 -oU@D  
变刚度调平桩解决了桩基础的上述缺陷： g+e:@@ug  
1、脚踏实地，土能得到上部结构荷载的预压 DP|TIt,Rl  
——较大的沉降有助于提高地基的可靠度 <#zwKTmK1  
——不均匀沉降提供检验建筑实体质量缺陷的外部荷载  ~q*i;*  
2、基础底板与桩基础脱离开，减震隔振 Vre=%bGw  
3、止沉！最好的用桩之道 `+oV/:Q3  
4、桩断楼不歪 lco~X DI  
5、变刚度调平设计的最佳搭档 Ud$Q0m&  
每当想起上海13楼，薛江炜的脑海中就不禁浮现出一个误入歧途穿着劣质高跟鞋的无知少女，亦或是踩着高跷跌跌撞撞的跳梁小丑，这样的构造措施，跌倒是偶然，也是必然。 k}X[u8A  
可怜之楼，必有可恨之处！ <'W=]IAV  
做楼，还是脚踏实地的好！ v}Z9+ yRC2  
欲哭无泪，苦笑，终于泪如泉涌，走了…… s\6N }[s  

哎人类的认知总是有限的啊，规范也只是代表当时的有限水平啊

山寨版规范呼之欲出???? 6p#g0t  
un6cD$cHr  
有点意思

楼主有些偏激了，规范是工程设计的法规，突破规范只是要求在保证安全的情况下能够节省材料，缺少构造柱不是处理地基的过错。执行规范和遵守法律对于工程师来说是同一个概念，更何况遵守规范仅仅是最低要求，严格执行规范出了工程事故，工程师也是无法免责的。在一定的财力下面，有多少钱办多少事，实事求是的做事才是对的，而不是像楼主所说的那样。

不同意楼主的说法，万丈高楼平地起。建筑物首先基础要做好，基础出了问题，一般是很难处理，该建长倒塌，不能怪地基处理多花了钱。

    

多方面的原因！！

收藏，学习，谢谢！

随着法律的完善，规范也完善了，但是作为技术人员反而得不到重视，世界是物质的，地质多复杂，可续没人以物质的姿态来看哦！

DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD