土质地基承载力修正时为何比同条件岩质地基承载力修正大很多？ [复制链接]

都是大师啊

其实,大家换一种思维想一下:岩石若风化剧烈,最终会变成土,那么假设在基坑深度23m条件下,中等风化岩石承载力不能满足建筑物的荷载要求,假象经过不知经过多少万年,岩石变成为土,经过深宽度修正后,承载力反而满足建筑物荷载要求!?这个可能吗?不管你们有什么理论说得头头是道,可能没有找到其问题的核心!?

这里在这里提供一个信息,重庆地基基础设计规范,对岩石要进行深度修正的,但是国家地基基础设计规范却没有,真的不知出于什么考虑

这是目前规范中考虑不全的，一刀切的后果，没有考虑岩石强度的分段范围差异，出现很多与实际明显不符的计算结果，有必要修改，在公路桥涵地基基础设计规范中也存在同样的问题，我们勘察单位提供的岩石地基承载力偏低，加上规范没有修正，出现比强风化甚至一般土还差，明显不符实际。

这个话题讨论得很好啊

规范上关于计算土层的承载力和岩层承载力的原理有区别的。土层的承载力考虑了塑性变形，即塑性变形深度为基础宽度的1/3或1/4，而基础两侧上部土层的重量刚好限制了土层塑性变形的发展，所以考虑对其深度修正。而岩层的承载力单纯以岩芯强度为基数计算，属于脆性破坏。

都是大师啊 学习了不少
但基本同意土和岩石破坏机理不一样。就像低速运动适用牛顿力学，光速运动适用相对论，但具体怎么一个范围也要实际问题具体分析的

很精彩啊
学习了
正好在这个方面存在困惑
清晰了不少
各土层的常规修正系数是多少
比方说广东地区

土要进行深度修正，而岩石不进行深度修正，这是规范中规定的。当土经过修正大于岩层，这肯定与实际不符。主要原因有二：1、我们勘察单位提供的岩石地基承载力偏低。2、本身岩石就没有做现场承载力试验，提值就保守。

不错呀，up  up

新手，好好学习了，我认为岩石地基承载力和土体地基承载力计算模式是不一样的。
土体地基承载力之所以有深度修正，是因为地基承载力不足时的破坏时因为地基土体失稳破坏，导致基础底部的土地先是沉降变形，达到塑性发生剪切破坏，之后一定范围内土体破坏后相连形成滑动面，最后导致基底土体失稳，地面土体隆起，所以埋深越深，地面土体超载大，相对于基础有利，所以有土体的深度修正。
而岩质地基破坏是裂缝发展导致的，有点类似于混凝土的破坏，其上堆载是不起作用的，其裂缝发展主要是因为基础以下部分岩土裂缝贯通后，出现地基整体性破坏，导致不均匀沉降等问题。就像混凝土楼板，其上堆载是不会对其受力有力的，而在砂土地基，则其上堆载有利。

楼上这例子可不好，楼板受荷载模式与地基不一样，它主要是受弯或受剪破坏。你要有一块混凝土地基受力，如果是全受压，它跟土有啥区别，根本就不会破坏。岩石和混凝土材料和土一样都存在围压情况下的强度会有所提高，且并不会因为某个点强度到了整体地基就会失稳。
承载力破坏的前提都是在一个半无限地基条件下收到基础传过来的荷载而破坏。
土是土体本身滑动产生破坏。
而基岩则不同，完整的基岩（强度较高）不会发生破坏，几百米高的大坝都可以修，别说几十层的楼房，所以大坝基础计算是不会对基岩承载力去计算的，而只是选择一些结构面组合，考虑结构面的影响，从抗滑稳定角度考虑，在这中上覆荷载是考虑的。

另外，因此当岩石出现微小变形即已经达到塑性变形了，岩石已经破坏，因此岩石地基一般不做深宽修正。 不懂，岩石出现塑性变形就破坏？这点本来就不正确一个岩石地基，有个地方出现塑性变形就破坏？另外，上覆岩层的存在增加围压也会提高岩体的强度（破坏强度和屈服面强度）。

因此，个人认为：基础宽度对承载力影响不大。理论上肯定有影响，基础宽度越大，跟土体一样，破坏时岩体范围也增大。
深度观点同意。
总之，我认为不考虑只是为了简化，因为一般岩基承载力大，所以不做考虑。在实际计算中，如果你要弄清楚这块地基到底能够承受多大荷载，最精确的方法还是建立该地基的模型，选择合适的本构关系，进行分析，从地基破坏的基本出发或是地基承载力根本出发，计算出塑性区和变形等，来判断是否已破坏

感觉讲的不是很透彻，我也没搞清规范的解释