[热点探讨]zoule [复制链接]

        

引用第10楼285935564于2008-12-12 10:15发表的  : \kC/)d  
不同意楼主的说法，万丈高楼平地起。建筑物首先基础要做好，基础出了问题，一般是很难处理，该建长倒塌，不能怪地基处理多花了钱。 2b3x
|9o8  

b
"{7f  
我同意万丈高楼平地起。建筑物首先基础要做好，基础出了问题，一般是很难处理。基础出了问题，再好的结构建筑，都会遭到不同程度的破坏，基础对建筑工程是重中之重。

建筑结构设计，应当以地基为基础，天然地基不能满足设计要求时，就要对其进行强度处理。这就是规范中的技术要求，也是客观存在的事实。不能单一的看待基础上花费了多少钱啊

资源永远是有限的，只有认识到这一点才能实现共产主义。

内幕消息：现在的新规范都是怎么出炉的——一家行业大哥地位的单位拿到编规范的经费——组织一帮学校刚毕业的知识青年东拼西凑——请一帮非专业专家评审——评审费拿到手，评审通过！

基础首先要好！

difficult to argue

          

引用第4楼dahengba于2008-12-03 09:27发表的  : `bt]v$  
山寨版规范呼之欲出！ (S9"(\A  

ts9N$?0:V  
K8e>sU.  
u45e>F=  
山寨版也应该在官方的框架内，不然不可能通过验收的！

安全第一！

楼主有些偏激了，规范是工程设计的法规，突破规范只是要求在保证安全的情况下能够节省材料，缺少构造柱不是处理地基的过错。执行规范和遵守法律对于工程师来说是同一个概念，更何况遵守规范仅仅是最低要求，严格执行规范出了工程事故，工程师也是无法免责的。在一定的财力下面，有多少钱办多少事，实事求是的做事才是对的，而不是像楼主所说的那样。