CFG桩复合地基在天津为何受限?|地基处理『加固、托换』 - Page 7 - 领先的岩土技术社区，岩土领域的媒体、社区与应用平台！

离线basin

实习生

发帖: 14

土币: 183

威望: 15

原创币: 0

只看该作者 72楼发表于: 2008-12-26

学习了。受益匪浅

离线li4987jun

高级工程师

发帖: 637

土币: 6007

威望: 725

原创币: 0

只看该作者 73楼发表于: 2008-12-28

理论上两者都可行，但经济性、业主的认可、设计者的经验、当地的施工经验都有巨大的影响！随着技术进步，未来市场前景可观

离线longcc

工程师

发帖: 305

土币: 4423

威望: 301

原创币: 0

只看该作者 74楼发表于: 2008-12-28

挺好的东西呀我顶

离线longcc

工程师

发帖: 305

土币: 4423

威望: 301

原创币: 0

只看该作者 75楼发表于: 2008-12-28

离线aijun12321

工程师

发帖: 127

土币: 328

威望: 433

原创币: 0

只看该作者 76楼发表于: 2008-12-28

学习，看看，这种基础处理的方法刚接触，先看下现场效果如何

离线jiahawk

工程师

发帖: 428

土币: 2523

威望: 196

原创币: 0

只看该作者 77楼发表于: 2008-12-30

大家一起讨论问题真好啊。
楼主说的“天然地面下4M为fak=120KPa的土层,往下随埋深的增大土的承载性能提高”太简单了，如果能详细介绍一下就好了。
我觉得：CFG与预制桩相比，1.抵抗水平荷载能力差；2.施工质量不易保证。至于变形等等两者差不多，也不存在有效桩长的问题，CFG顺利成桩后与预制桩除抵抗水平荷载能力差外并无其它差别（当然在混凝土凝固时需要周围土层提供保护）。
所以我认为应从水平荷载与施工质量上考虑。