[考试信息]关于1.25这题，一个普通考生发出的悲叹！ [复制链接]

313420466:我觉得这个题问的是“抗震水平承载力特征值”，抗规里面说法是“水平向抗震承载力特征值”，桩规里面的说法是“地震作用的水平承载力”，题目的问法和“抗规”接近，而且×1.25后刚好有这个答案，所以就×1.25了。 (2019-11-25 10:16) 

一个意思。追究“回”字有几种写法，有意思吗

学习学习学习学习学习

考试，只是考试

关于1.25，题干未指明规范，两规范不一致时，且抗规有对号入座的“”抗震水平承载力特征值”，宜考虑二者皆可啊。

这个帖子不能沉了

考生只能是执行规范.

今天刚好看到这里，作为一个2020考生，看各位去年的讨论很有趣，也很有收获，真理是越辩越明，这题按理说要按抗规乘1.25，俱往矣，幸运这种争议先出现了

这题从题目的设置角度，条件，题目所在位置（抗震部分），出题者肯定是参照抗规出题，没有考虑桩规的条款，其实桩规条款也是有问题的。还有17年那道轴心受力的正方形基础的冲切承载力计算，是计算4个面还是1个面。这个涉及到规范与理论的差异，规范是按实际情况编的，现实中没有那个基础是轴心受压没有任何弯矩的，有弯矩就涉及到有最不利破坏面而不是4个冲切锥面。所以那题按理论计算是4个冲切锥面的承载力，按规范是一个面的冲切承载力，冲切承载力（抗力）一定要与效应一一对应，4个面的冲切效应也是4个边冲切锥面以外的底反力，1个面的冲切效应是1个边冲切锥面以外的底反力，所以并不矛盾，问题是题目设置及问法有问题