关于土的本构模型，请教搞过本构的前辈 [复制链接]

想请教一下各位，如果要想开发一个土的本构模型，应该从哪些方面入手呢？看了一些文献，基本思路就是找屈服函数，塑性势函数，硬化参量，然后推到弹塑性矩阵，里面有各种参数，最后介绍参数的获取方法。
而且很多屈服函数，势函数等，都是直接引用很早的文献，文中也没有说明这么取的依据。
感到挺迷茫的现在，我现在想针对特定的一些土类，然后开发一种本构模型，却不知如何从哪里入手。希望有经验的前辈们能启发下我的思路！
小弟不胜感激！有了突破的时候请你吃饭！

你是要研究土的哪一方面的特性？弄清楚这个问题之后，再去考虑具体如何建模。想比做重要的多。

引用第1楼ccytss于2011-07-16 20:45发表的  :
你是要研究土的哪一方面的特性？弄清楚这个问题之后，再去考虑具体如何建模。想比做重要的多。

我算是教《土的本构关系》的。说点我的见解： 首先，确定你要这种土的哪些特性是主要的，必须模拟的。这个需要有丰富的试验数据：应力应变数据。其次确定选哪类模型，如果要模拟流变，就要选择率相关模型，如果与时间无关，就选率无关模型。如要简单些，选弹性的，如不怕复杂，就选弹塑性的。其次确定细节，剪胀性，软化，损伤等怎么表述，或说流动法则，硬化规律，屈服函数怎么选等。再次验证，参数标定。最后是应用

感谢楼上sun老师指导！

要告诉你三点：1)研究本构模型已经是低谷期了，原因可能是大思路错了，已经是死路了；2)你针对特定土做本构模型思路是相当正确的，一个无所不包的模型是不可能的；3)试验比数学更重要，但数学也是要仔细学的。

王老师，关于第一点为什么这么说呢？

整个本构模型研究都是低谷期，大家对此已经感到非常失望。主要表现在：研究的人少多了，研究模型的人不被关注，研究成果大家都觉得不会真正解决问题。我觉得你研究离散元的模型可能更好些。

感觉好像也是这样，每个人都有自己的模型，也只有自己知道，就自己曾经用过（可能也就用过一回）

就因为每个人都有自己的模型才称不上科学，把一个实践科学弄得和研究宇宙起源一样肯定是走错了路子。研究是一个人一生的事情，希望楼主不要浪费自己的精力和聪明才智，寻找另一个更好的项目。选题比研究本身还重要。

很有道理！谢谢你的忠告！

研究土的本构模型已经进入低谷期了，主要是因为没有一种本构模型是通用的，即使是同一种土。岩土工程的魅力就在于，不同环境，不同地点，问题是不同的。你对于特定区域的土研究一个本构模型是可以的，但是个人觉得研究成果的应用是个问题。而且对于本构模型的研究，出了要求有大量试验数据外，高超的数学功底也是不可缺少的