如何看地基沉降问题？各家争议较大 [复制链接]

piaoxuewuhui:是什么格式的，为什么下载下来打不开啊 (2011-12-29 11:19) 

cnki网站用的caj格式。

每一层的压缩模量是不同的，这个可以根据实验求得，但附加应力本来就是不精确的，难以解决，所以用沉降观测的经验公式更靠谱。

但是观测是建成以后的事了，这样，变形预测就不能用于设计，只好用承载力控制设计了。如果出现误差基础可能下沉过大，造成一楼变地下室怎么办？

lmm:分层总和法对每一层土都用同一个压缩模量
如果土层比较厚的话可能带来的误差比较大
实际上，同一层土的压缩模量随着深度应该是逐渐增大的 (2011-12-27 20:25) 

个人同意一半；自重应力下同一层土的压缩模量随着深度应该是逐渐增大的，上部荷载作用下由于压密，基础下同一层土的压缩模量随着深度应该是先逐渐减小，然后又逐渐增大。
   从变形公式来看，沉降问题需知道应力和模量值。
  前些日子写了一篇非均质体应力的论文，发到岩石力学与工程学报，现在发现里面分层模量--就是成层地基的应力公式推导有错误

lwsdyx0515:个人同意一半；自重应力下同一层土的压缩模量随着深度应该是逐渐增大的，上部荷载作用下由于压密，基础下同一层土的压缩模量随着深度应该是先逐渐减小，然后又逐渐增大。
   从变形公式来看，沉降问题需知道应力和模量值。
  前些日子写了一篇非均质体应力的 .. (2012-01-10 23:59) 

如果附加应力在地层中的应力分布可以考虑成层地基的话当然对地基沉降计算有用，但是如果考虑应力分布计算时地基是分层的，则需要提供各层土的弹性模量，由于弹性模量的不确定性，产生的误差可能不会比用弹性半空间解得的结果误差更小。

前些日子写了一篇非均质体应力的论文，发到岩石力学与工程学报，现在发现里面分层模量--就是成层地基的应力公式推导有错误,给编辑发信息想换一下稿，无回应。可能要被退稿了，纠结啊！
个人得到的结果：弹性模量随深度线性变化时，弹性半空间应力与均质体相比为指数变化，比弹性模量的误差要大。 分层弹性模量弹性半空间应力与均质体相比为线性变化。

lwsdyx0515:前些日子写了一篇非均质体应力的论文，发到岩石力学与工程学报，现在发现里面分层模量--就是成层地基的应力公式推导有错误,给编辑发信息想换一下稿，无回应。可能要被退稿了，纠结啊！
个人得到的结果：弹性模量随深度线性变化时，弹性半空间应力与均质体相比为指数变化，比弹性 .. (2012-01-11 12:45) 

这方面研究对沉降理论有重要意义，努力做下去必有收获！

启发很大。线模量简直是为桩伴侣的“止沉”而生的。

传统方法不错，有一定得局限性，任何方法都不是万能的。新情况新方法有待岩土人发现

请问版主模型槽是不是可以做地基沉降方面的试验啊

下载学习了再来讨论

路过，学习一下！