[热点探讨]zoule [复制链接]

引用第11楼dahengba于2008-11-21 09:24发表的  : =36e&z-#  
我始终觉得搞地基处理的要有太极精神，以柔克刚，硬撑其实是没有好处的。
想想看，高山下面的地基土一定是足够密实的，在高山隆起的过程中其颗粒都靠得越来越近，扛着吧，谁也别想走；
因为害怕不均匀沉降，害怕上部结构施工质量差、刚度低，害怕搞上部结构设计、施工的推卸责任，规范规定了最大容许沉降，为了满足规范这一违背自然法则的错误的规定，只好靠一根根硬梆梆、傻乎乎的粗棍子（桩）在那儿撑着，导致高楼下面的地基土得不到密实、出力的机会，脱离基础底板形成负摩擦力还算好的，遇到地下柔情的水还不跟着走，跳槽、私奔谁能拦得住？

mJ>@Dh3>G  
精辟！形象！

楼主其实所说的就是复合地基承载力公式中复合地基承载力特征值f_spk和桩间土承载力特征值f_sk对应的标准不同。我的看法如下： :\0q\2e[<  
1、当根据载荷试验确定f_spk时，如p-s曲线未出现明确的比例界限或无法确定极限承载力时，按相对变形值s/b确定，而s/b根据复合地基的形式不同而有所区别，如水泥土桩复合地基取s/b=0.006，灰土挤密桩取0.006-0.008，碎石桩复合地基对粘性土地基取0.015，对粉性土或砂性土地基取0.01，可见，一般而言，复合地基的刚性越大，确定其特征值的s/b越小。 i>Cxi ZT  
2、f_sk则是由荷载试验直接测定或由其与原位试验相关关系间接确定和由此累计的经验值，相当于p-s曲线上线性变形段内某一规定变形所对应的压力值，新规范《GBJ50007-2002》中取消了基本值、设计值和标准值的概念，只保留了表示按正常使用极限状态计算时采用的特征值。 S+i .@N.^  
3、由以上两点可以看出，s/b在确定地基承载力特征值时并不是一成不变的，而其变化的依据就是刚度，显然，复合地基的刚度比天然土要大，因此，s/b要小。 pearf2F  
4、但这并不是说f_spk和f_sk对应的标准不同，两者对应的是同一种容许变形状态，但由于两者刚度不同，达到此状态的s/b也自然不同。 5>XrNc91  
5、楼主引用的《建筑地基处理规范》已经过时，最新的应该是JGJ79-2002。 ~~.v*C[  
6、很欣赏楼主的创新精神和悲天悯人的情怀，也希望岩土工程能在大家的共同推动下得到发展。

支持一下！！

“这就好比说一个柔弱女子轻轻靠了一下彪形大汉的身体，大汉几乎没有移动，据此就判断出大汉的承载力特征值，或者得出用小女子的力气来代表大汉的结论。” HQ%-e5Q  
8s4y7%,|  
这个比喻太恰当了，很好。

规范上说的：“应通过现场复合地基载荷试验确定，初步设计时可按下式估算” A9!gww  
,jBd3GdlZ  
没说你非得用它的公式，你可以先做试验呀！ yQ4]LyS  
{~yj]+Im  
规范就是规范，滴水不漏

学习了，谢谢楼主！

“土还有很大的潜力，值得岩土工程师去挖掘”，说的有道理。

呵呵！学习学习！支持一下！！

正需要，谢谢了

      

引用第25楼wsmnj于2008-12-02 21:35发表的  : :pcKww|V  
楼主其实所说的就是复合地基承载力公式中复合地基承载力特征值f_spk和桩间土承载力特征值f_sk对应的标准不同。我的看法如下： 6Lz{/l8  
1、当根据载荷试验确定f_spk时，如p-s曲线未出现明确的比例界限或无法确定极限承载力时，按相对变形值s/b确定，而s/b根据复合地基的形式不同而有所区别，如水泥土桩复合地基取s/b=0.006，灰土挤密桩取0.006-0.008，碎石桩复合地基对粘性土地基取0.015，对粉性土或砂性土地基取0.01，可见，一般而言，复合地基的刚性越大，确定其特征值的s/b越小。 `o yz"07m  
2、f_sk则是由荷载试验直接测定或由其与原位试验相关关系间接确定和由此累计的经验值，相当于p-s曲线上线性变形段内某一规定变形所对应的压力值，新规范《GBJ50007-2002》中取消了基本值、设计值和标准值的概念，只保留了表示按正常使用极限状态计算时采用的特征值。 1w'iD X  
3、由以上两点可以看出，s/b在确定地基承载力特征值时并不是一成不变的，而其变化的依据就是刚度，显然，复合地基的刚度比天然土要大，因此，s/b要小。 mZ3i#a4  
4、但这并不是说f_spk和f_sk对应的标准不同，两者对应的是同一种容许变形状态，但由于两者刚度不同，达到此状态的s/b也自然不同。 [t5:4 Iq  
.......

!OekN,6  
有道理，学习了

不知如何调整能够使得各个桩伴侣产生的“虚”位移接近一致呢——就是各个桩发挥的承载力基本一致