振冲法桩长不宜小于4m，是基于什么考虑？|地基处理『加固、托换』 - Page 2 - 领先的岩土技术社区，岩土领域的媒体、社区与应用平台！

离线123pp

技术员

发帖: 29

土币: 33501

威望: 29

原创币: 0

只看该作者 12楼发表于: 2008-09-22

我比较同意8楼的讲法, 碎石桩的承载力主要来自周围土壤的围束力, 所以桩长过短, 碎石桩的承载力发挥不出来.

离线shuili007007

实习生

发帖: 17

土币: 232

威望: 27

原创币: 0

只看该作者 13楼发表于: 2008-09-23

我同意9楼说法

离线yrd1999

教授级高工

发帖: 446

土币: 7660

威望: 3047

原创币: 0

只看该作者 14楼发表于: 2008-09-25

对，楼上的有道理。

离线yrd1999

教授级高工

发帖: 446

土币: 7660

威望: 3047

原创币: 0

只看该作者 15楼发表于: 2008-09-25

碎石桩好像现在用的不多，现在多用CFG素混凝土桩复合地基

离线rainman

高级工程师

发帖: 372

土币: 9401

威望: 632

原创币: 0

只看该作者 16楼发表于: 2008-09-25

学习一哈。

会弹琴的牛

离线黑白

yantuBBS专家

发帖: 669

土币: 222046

威望: 728

原创币: 0

只看该作者 17楼发表于: 2008-09-25

4米？那还不如用换填法，肯定还经济一些。

查资料请看：资料的寻找方法
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=494

离线凿岩者

助理工程师

发帖: 179

土币: 4

威望: 202

原创币: 0

只看该作者 18楼发表于: 2008-09-26

本人对这种说法有点看法，由于振冲桩法是根据软土地层决定的，而桩的长短是根据持力层地层埋深决定的，并不是要桩长宜小于4米。

离线刘广川

助理工程师

发帖: 169

土币: 26

威望: 229

原创币: 0

只看该作者 19楼发表于: 2008-10-10

引用楼主cdddd于2008-07-15 18:40发表的振冲法桩长不宜小于4m，是基于什么考虑？ : 7\$b%A
在《建筑地基处理技术规范》JGJ79-2002第30页第7章振冲法，第7.2.4条规定振冲的桩长不宜小于4.0m，主要基于什么考虑？为何不是3.0m或者5.0m呢？

你要知道这个桩的作用机理。

离线michael1983

助理工程师

发帖: 88

土币: 325

威望: 102

原创币: 0

只看该作者 20楼发表于: 2008-10-10

学习学习~!

乐观,自信!

离线水映苑

教授级高工

发帖: 817

土币: 221

威望: 1252

原创币: 0

只看该作者 21楼发表于: 2008-10-10

个人观点:
首先,第7.2.4条规定振冲的桩长不宜小于4.0m,这是长期的施工实践经验得出的结果,结合当地实际地质情况,可以参考.
桩长太短了也就称不上"桩"了
可能还考虑到了桩的侧壁摩阻力,桩身太短,侧壁摩阻力也就小了

离线yinangd

教授级高工

发帖: 945

土币: 1078036516

威望: 1646

原创币: 0

只看该作者 22楼发表于: 2008-11-12

引用第21楼水映苑于2008-10-10 14:05发表的 : ,s@S`KS0
个人观点: Hb^ovc0
首先,第7.2.4条规定振冲的桩长不宜小于4.0m,这是长期的施工实践经验得出的结果,结合当地实际地质情况,可以参考. %F;uW[4r
桩长太短了也就称不上"桩"了 \tS| N40
可能还考虑到了桩的侧壁摩阻力,桩身太短,侧壁摩阻力也就小了

同意！

离线z6p

论坛版主

发帖: 474

土币: 0

威望: 824

原创币: 0

只看该作者 23楼发表于: 2009-05-11

首先要明白桩的作用机理
碎石桩是散体桩，整体本身是靠周围土体的握裹才能发挥作用，就象箍筋的作用类似（不一定贴切），桩长太小握裹作用大减。本人的见解

帖子

[热点探讨]振冲法桩长不宜小于4m，是基于什么考虑？ [复制链接]


	https://bbs.yantuchina.com 访问内容超出本站范围，不能确定是否安全