GTS作的3D等高線地形边坡稳定分析!絕對獨創! [复制链接]

很多GTS使用者認為邊坡穩定使用GTS不如其他軟體好用，這是因為對於有限元素法了解不夠清楚所導致。
目前三維邊坡穩定分析的一些論文研究，很多還是停留在簡易三維邊坡的討論，對於複雜地形的三維分析幾乎是沒有!
本人試作了一個虛擬模型，利用TGM導入等高線地形圖。分析過程中不使用程式內定的SRM方式求取安全係數，
而是使用施工階段分析，初始應力平衡後第二階段以置換弱化的地層材料來進行安全係數折減，
原始土層參數使用凝聚力5t/m2，內摩擦角36度。
安全係數為1.6時已坡腳局部破壞的變位圖:

图片:3D slope 1.6 dxyz.jpg

20cm等值變位區及滑動方向圖

图片:3D slope 1.6 direction.jpg

安全係數折減1.6及1.65時之最大剪應變圖，顯示1.6時坡頂塑性剪應變尚未貫穿(左圖)，1.65時已經貫穿(右圖)
，可視為局部破壞及整體破壞!

图片:3D slope all strain.jpg

安全係數1.65時，20cm等值位移區範圍及滑動方向圖

图片:3D slope 1.65 direction.jpg

三維邊坡穩定分析目前的發展尚未普及，希望此篇能引起大家關注並彼此交流迴響!

做的不错啊，讨论一下啊

是使用施工階段分析，初始應力平衡後第二階段以置換弱化的地層材料來進行安全係數折減？？怎么操作啊 求教一下

是使用施工階段分析操作沒錯!
指令是Model>Boundary>Change element attribute(中文指令請自行對照，我用英文版的)

弱化的參數運用FS=C/Creduction=tan(phi)/tan(phi reduction)計算即可!

你这样做应该是心理已经有了一个安全系数的大致数值了，要不然要试多少施工阶段啊，不过思路还是值得借鉴的

大致是如此，用施工階段跑速度比SRM快很多且準確!

最大的優點是塑性區明顯，可以判斷何處破壞、如何滑動。漸進式破壞的問題用此法對於入滲受水強度弱化程度等問題可以做個探討。

目前三维实体模型的主要问题应该还是边界问题吧···

楼主这个应该是用施工步骤中的不断赋予单元材质新的参数来确定破坏发生时的安全系数吧；
上次听midas的讲座好像在今年年底的4.2.5中，可以在边坡开挖的每个步骤都用强度折减法提供一个安全系数，这样对于类似山岭隧道刷方进洞这种并非单纯边坡的问题有很大的帮助。

有限元算边坡安全系数还要每折减一次算一次？
这样太麻烦了吧，加一个东西让它智能算下去，是不是有研究前景？

flydpf:楼主这个应该是用施工步骤中的不断赋予单元材质新的参数来确定破坏发生时的安全系数吧；
上次听midas的讲座好像在今年年底的4.2.5中，可以在边坡开挖的每个步骤都用强度折减法提供一个安全系数，这样对于类似山岭隧道刷方进洞这种并非单纯边坡的问题有很大的帮助。 (2011-11-08 09:26) 

最新版本的英文版本周剛拿到，確實可以在施工步驟中使用強度折減法!
但是不知道大家有沒有注意到，GTS內附的強度折減法在三維邊坡計算慢!
我的方式如果加上一連串的施工階段逐步折減安全係數，快的話幾分鐘就可以完成分析!

yangxin546:[表情] 有限元算边坡安全系数还要每折减一次算一次？
这样太麻烦了吧，加一个东西让它智能算下去，是不是有研究前景？ (2011-11-08 20:59) 

是有研究前景的
GTS有個後處理功能可以根據繪製的直線段匯出該線上內差的結果
可以做個實際案例回饋邊坡傾斜管監測位移資料，在模型上繪製同樣的線，比對模型變位結果(地盤材料弱化折減造成邊坡變位)而判斷滑移模式、規模。

其他軟體如FLAC 3D我曾聽說光初始應力平衡就跑很久了。(因為三維變化地形面初始應力不易平衡)

6F所說確實邊界也是一問題，靜止土壓力在岩坡要下多少?  還有邊界長寬高是有技巧的，由其是深度與長寬關係，掌握得好就容易使初始應力平衡了!

这是个好帖子啊！值得学习~