[热点探讨]同层砂土中标准贯入试验地下水位上下有何区别？ [复制链接]

规范中没有明确说明？？

这边粉土遇到这类情况比较多，水上标贯击数高于水下3左右

理论上是可以探讨的，实际工作中没认真分析这些情况

根据现行规范，是依据标贯时的情况进行判定是否液化。 =bHD#o|R  
同时，在同一工程中，某地层往往不只出现一次。他们往往可能同时存在与水位上和水位下。  c|M6<}  
勘察时进行判断过程中，对该土层水上和水下的液化情况自然就有结果了。

各位前辈讨论的可真热闹！有张见识了！

在饱和砂土中，地下水对标准贯入击数值有影响早已被人们所接受，我国目前尚未见有成熟的地下水校正方法。 pL{U `5S  
;~"FLQg@  
在饱和砂土中进行标贯试验，其结果有两大特点，一是标贯值离散性大，二是标贯值偏小。之所以如此，主要有以下原因： 4WJ.^(  
　　(1)钻探成孔的影响。在水下砂土中进行标贯试验，通常要先成孔至试验土层后才进行试验，而钻探本身已对试验土层产生了扰动，因此在计算试验击数前需要先把标贯器穿过孔底一定深度即预打段，现行规范和工具书规定标贯的预打段为15 cm。预打段值按护孔情况而定，全孔泥浆护孔时预打段为20 cm，非全孔泥浆护孔时预打段为30 cm。作标贯试验时预打段有否及其大小，必然影响到试验击数的准确性。 SzjkI+-$:  
　　(2)试验击数校正不同的影响。现行规范及工具书规定，标贯击数值需作杆长校正。不作地下水校正是标贯值偏小的主要原因。 }UWL-TkEjF  
　　(3)原位测试方法本身的影响。标贯是以锤击法进行试验的，锤击法本身存在着缺点：其一是两击之间的时间差不等，对试验结果产生影响；其二是试验击数的每一击实际上都是在扰动土层内，因为每击一锤，其能量除使标贯器，有一部分能量传入了标贯器之下的试验土层并使之扰动。锤击法的缺点导致了标贯值离散性大的特点。

呵呵 现在的标贯没法说！！！

多打几下少打几下又什么影响啊，那个设计院完全依你的勘察报告设计啊，搞岩土还是靠经验，野外经验，不是这么较真的。

回17楼：在砂层里作标贯时不一定有水的，有干钻的情况，陕西这里，在不塌孔时，采用螺纹钻头钻进，

地下水对标贯有影响，按道理说（土层分的细的话）地下水位线应该下面是有可能隔水，可能地下水上下的土层就已经不同了 =zKhz8B(  
另外标贯适用于砂和粉土等

我查了工程地质手册，说存在这种情况要修正，修正后要小一点，也就是不修正可能带来危险

我来给土大师一个解释，土大师鉴定一下： jpO7'ivG  
不管是砂土、粉土、粘土，其标贯击数其实取决于岩土的强度，而土体的强度有取决于岩土体的有效应力。所以，对于砂土，由于其排水条件很好，标贯的快速荷载对其强度影响不大（从铁路勘察规范附表D.0.1-3可以看出），故对其标贯技术影响也不大，而粘土、粉土，由于排水条件一般，所以水上、水下的标贯击数是有差别的。 R)mu2^  
;4.!H,d  
个人见解，请土老师批评指正！