桩基础的单桩承载力计算是错误的么？ [复制链接]

我想要首先明白桩基规范的值的定义：
极限阻力标准值。
单桩承载力特征值还有一个安全系数2在这里发挥作用

值得深入试验与思考

(1) 规范的单桩承载力计算是以侧阻与端阻均已充分发挥为基础的，与实际工作荷载下的受力特性有出入。
(2) 同意3楼意见：“桩侧摩阻力的发挥，其实需要一定的位移。不同松软、密实程度的土，侧摩阻发挥需要的位移是不一样的。于是，有的土侧摩阻发挥到了极限，有的土可能还没有使上劲。”
(3)  过短桩端阻占的比例较大，类似于浅基础的工作特性；过长桩以侧摩阻力主，端阻几乎不能发挥作用。

需要现场试验反演桩的受力情况。规范上的数据都是经过大量试验得出的，是比较符合实际的，桩在破坏前，桩侧各层土受力均能达到极限状态，否则桩就不可能破坏。

貌似这些计算都是存在很多假设的吧

个人认为桩在不同的工作阶段的端阻力和侧阻力发挥是不同的，若计算桩的承载力特别是极限承载力按规范的假定是有其道理的。

这么细究，目前的规范确实有不妥当之处。规范可能是把这种不能同时发挥作用的影响放到综合安全系数K=2里去了吧。

一楼所说第一条：“桩侧此三层土成比例同时进入工作”，为理想状态，目前为止，认为极限状态下，桩体受力是这样的。但在特征值荷载下，应该不是这样。
一楼所说第二条：长桩和短桩的受力状态肯定不一样。规范公式是应用性的，要求使用方便，可操作性。
顺便附上一张钢筋混凝土灌注桩的桩身内力图表，与CFG桩单桩沉降原理可能基坑相同，可供参考，请注意观察该图并思考。
个人陋见，还请指正！

楼主有思想，这是一个问题，桩侧摩阻力如何发挥，规范还不能给出更实际的解释。

支持下~~
新人来学习下~~~

1.不同时进入工作的，随荷载增加，自上而下依次进入工作
2.过短桩如何工作，这个不好说，基本上是所有侧阻同时工作的
?? 过长桩如何工作，自上而下依次进入工作
?? 承载力计算不是错误的，该估算方法其实就是估计的，如果非要一个理论依据，就是荷载传递法中的荷载传递函数都是定值的情况，就是荷载传递函数所表达的土的侧磨阻力与位移的关系为土直接进塑性区的情况。。
可能不对，回去看看
发个表，这是个超长桩，桩顶部为第11节

规范要求的是可操作性，中国的规范是可以使设计免责的，这个和西方国家完全不同，他们的规范是建议性的。这就造成国内的规范实际上是非常保守的。规范的单桩承载力的计算方法实际上是非常保守的，而且桩基承载力主要是通过现场试验确定。实际上的试验结果是大多情况下，计算结果确实是相当保守的。但大承载力桩基的情况不是特别理想，似乎说明规范的计算方法对长桩可能确定存在问题，希望大家能够对此进行研究，是个好课题！