桩基础的单桩承载力计算是错误的么？ [复制链接]

对楼上的不敢苟同，实际上还有静摩擦力的说法也就是桩土接触面不发生位移，但两者之间具有静滑动摩擦力。
当然，真是的情况一般来讲：表层土和桩之间具有相对位移，这一范围内，装的轴力大，侧摩阻力却有其极值，因此桩的应变大于土的应变；到了一定深度，两者是可以变形协调的。
另外，浅基础是通过作用于基础表面的荷载在半空间的应力扩散实现地基承载的；而桩基表面看来，使每一层土都达到极限平衡状态，实际上只是桩-土接触面的极限平衡，犹如直剪实验中那个剪切面一样，而土体中其他部分并未破坏，同时，桩基础承台地面土分担的荷载有限，主要靠桩土接触面上作用在土体中的切应力传递上部结构荷载。

     规范针对一般常规桩了。承载力 在发生一定相对位移才能达到，如此认为各个土层侧阻力基本发挥了。
    超长桩 考虑 土体软化，更为复杂

这个话题很好，在以前的工程中，从静载的实验结果来看，我们的设计还是保守的

1、个人认为，桩侧三层土不能成比例同时进入工作，据地基土的性状，上部卵石发挥极限侧阻力最好，中部粉质粘土不能完全发挥，甚至发挥的程度很小，下部卵石的下部不能完全发挥极限侧阻。
2、过短桩，应是扩底桩了，桩侧阻力可忽略不计，但计算上了也影响不大；过长桩，也许桩侧阻力已满足承载力的需要，桩端阻力不能发挥，此种桩多是满足变形的需要而加大桩长，桩公式在特殊情况下可以简化。

来学习了   好像没人好好回答啊

很多回复还是有启发性的，学习

回答第1个问题：规范中的承载力指极限承载力，忽略桩侧土体的发挥过程，只关心最后结果。

存在一个有效桩长的规定的 太长了就没有端阻力了

我个人感觉灌注桩本身的强度是计较大的 在受压时应该是整体位移 不会存在上部先有位移 上部破坏后下部再进入受力状态  就像一根棍子插在水里 向下压的时候棍子整体会下去

很复杂,都是在假设的基础上理论分析

    按规范计算单桩承载力为桩侧阻力和桩端阻力之和。不能说它有错误，只能说它是一种通用的保守计算方法。勘察提供卵石层的桩周摩阻力为100kPa，实际测试时埋设钢筋应力计能测试出卵石层的最大桩周摩阻力能达到400kPa以上，实际按100计算是比较保守的。
   过短桩在桩顶逐步施加荷载时，桩侧阻力首先发挥，越来越大，然后下传，桩端阻力也发挥作用，桩侧阻力和桩端阻力共同受力，或桩侧阻力破坏，桩端阻力受力，直至全部破坏。过长桩主要是桩侧阻力发挥，设计时通常不考虑桩端阻力，即摩擦桩。

谢谢，收益良多