土钉墙支挡结构中的土钉可以施加预应力么？ [复制链接]

土钉墙，以名思意，既是土和钉组成的墙，土钉的主要作用是加固土体进而起到墙的作用，从这个意义上讲，土钉更像是加筋作用，因此，土钉墙中的土钉进行预应力没有半点实际意义，之所以楼主考虑到施加预应力，是因为你把土钉墙支护和锚杆支护的基本概念模糊了。
　　之所以若干工程中在土钉墙中增加预应力锚杆，主要是因为利用较经济的组合支护方式来达到较好的支护效果，已达到控制变形的效果

谢谢 解决了我的疑惑·

对地质条件较差且边坡危险较大的可适当加点预应力。根据经验，面层加个垫片，杆件头焊接螺栓，再用螺帽拧紧，通过垫片将力传于面层。面层厚度强度很小，规范都无有规定面层强度等级，所以施加的预应力很小。

２如何给土钉施加预应力？施加多少预应力？
３施加预应力的根据与机理是何？施加的预应力如何进行工作？如何考虑施加的预应力？

我也比较关心这个

我认为土钉是不需要加预应力的，土钉支挡结构的作用原理是通过土钉与土共同作用形成的复合体的重力来抵抗土压力的，它是重力式支挡结构的一种，而施加预应力以后，它的主要作用形态就跟锚杆一样了。
同时，目前土钉加锚索的复合支挡结构用得比较多，但清华大学李广信教授在《岩坛漫话》这本书里曾提到土钉与锚杆的共同作用问题，也就是说土钉发挥作用需要的位移比锚杆要大很多，可能锚杆工作时土钉未能发挥作用，而当有土钉发挥作用的位移时锚杆已经破坏了，不知楼主对这个问题怎么看？

在做扩建桥梁承台基坑开挖的时候，采用这种加钢垫板用扭力扳手扭紧螺母对土钉施加预应力的方案。本人以为这种做法对提高土体的抗滑能力有限，但可以使土钉提前发生作用，可以限制坑边发生过大位移。请大家予以讨论。

所谓的土钉，是不施加预应力的，大家伙一起上，土体一变形，它就开始受力限制变形。如果留了自由段，又施加了预应力，就应该改叫锚杆了。

土钉与锚杆的受力原理是本质的不同呢

土钉施加预应力并不为一些专家认可，但实际工程中也有不少应用。
通过事先预拉力（<50kN），可以使滑裂面后移，并通过腰梁（槽钢），增强边坡的整体稳定性，可以减少变形。
预应力土钉一般全长注浆，无自由段，与预应力锚杆设计有区别。
土钉与预应力土钉共同工作的理论并不完善，土钉是作为土体加筋，个人认为预应力土钉主要作用仍是加筋，设计时预应力土钉的间距、排距一般与普通土钉相同，但效果要比普通土钉好！

土钉的弊端太大了，现在用的较少啊。

我说说我们昆明的实际经验及我个人的看法：
1、土钉墙可以选择适当的土钉施加一定的预应力，但是这个很小，一般是5T~6T左右，因为施加的力较小，所以不叫预应力，我们这边叫预紧力，何谓预紧力？顾名思义，这个力的作用主要是起一个预紧的作用，这个力对位移的控制是没有多少作用的，主要是尽早的让土钉发挥受拉作用，我们这边对土钉施加预紧力一般是最上面一排，当第一排土钉施加完预紧力后，开始开挖第二层，这时由于上一排土钉有了预紧作用，其发挥受力所需要的土体位移就小一点，这样能提前使上排土钉受力。
2、从受力上来说，土钉是不适合施加预应力的，假如3排土钉，第一排施加了15T的预应力，虽然在开挖第二层时，由于第一排土钉施加了较大的预应力，位移得到了控制，但是在开挖第三层时，受力就很难分析了，第一排土钉是主动对土体施加了预应力，而第二排是没有施加预应力的土钉，它受力是被动受力，即土体的位移必须要达到一个值后，第二排土钉才会受力，而第一排施加了预应力的土钉又控制了位移，这样这两排土钉就成了一个矛盾体，要么就是整个土压力基本上由第一排土钉承担，第二排承受很小的力，要么就是第一排土钉受拉破坏，使土体能产生一定的位移，由第二排土钉承受基本上全部的土压力，不管怎么说，都不经济，也不安全。所以个人反对将预应力土钉或预应力锚杆与普通土钉放在一起混用的（上部土钉，下部桩锚支护除外）。
3、岩土著名院士李广信老师也多次呼唤慎用预应力土钉，但没有得到重视，虽然采用预应力土钉与普通土钉综合支护方法的成功实例比较多，但成功的背后实际上是在吃安全储备。
以上为个人意见，不当之处，请批评指教！

恩  ，，精彩！值得借鉴.