同场地同层土为什么有不同的桩侧阻力与桩端阻力？ [复制链接]

人没有高低贵贱之分，不要看不起搞勘察的，如果没有我们这些搞勘察的，火车你敢坐吗，房子你敢住吗？只要对得起自己的职业道德就行了。

谢谢楼主！谢谢岩土论坛！谢谢互联网！谢谢为论坛的发展付出精力和时间的版主们！向你们致敬！

本人认为，从桩基础施工整体过程分析理解更容易，挤土桩施工增大土层密度，摩阻力值大于非挤土桩，虽然沉管灌注桩是挤土桩，但沉管灌注桩由于管口稍大，在拔管过程中管壁侧土与桩结合处接触没有预制桩结合紧密。螺旋压灌桩虽然是非挤土桩，但由于泵压使混凝土与其周边土层保持紧密接触，所以其取值高于沉管灌注桩，挖孔桩同样是土层与混凝土接触非紧密的问题使其取值偏低。

谢谢你们提供的资料   

我认为这主要是不同的桩型、桩径在同一土层中摩阻力发挥的效果不一样，所以有区别。

如果各种桩型都行，我们单位一般会提供两种以上桩型的参数

引用楼主土老帽于2009-10-27 08:12发表的 同场地同层土为什么有不同的桩侧阻力与桩端阻力？ :
按岩土工程勘察外业与内业的基本要求，场地勘察时若工程有可能采用桩基础，必然对桩侧土及桩端土进行相应的原位测试与室内试验，以获取桩基础设计时必须的桩侧阻力标准值与桩端阻力标准值。可是为什么勘察时反应的场地土层，对于不同类型的桩有不同的变幅范围？
如：某场地经勘察为单一均匀粘性土层，厚度较大，为何提供的水下钻孔灌注桩时的桩侧阻力与桩端阻力值，与采用PHC桩提供的相应值有所不同？对于采用大直径桩或其它别类型的桩亦有不同？
在取得室内外测试成果的基础上，如何针对性地与可能采用的桩型建立直接联系？依据是什么？

本人拙见如下：
    桩侧与桩端阻力一是根据施工工艺来确定的，因为不同的施工工艺对于成孔质量有影响。干作业挖孔桩，由于人工开挖，桩壁整齐，孔底可以清理干净。不像水下钻孔桩，施工后孔壁存在泥皮，孔底沉渣较厚，当桩受力后摩擦力发挥完后，桩端沉渣必须有较大沉降变形才能承担上部荷载，容易导致上部结构产生较大沉降，这是它的侧阻力和端阻力低于挖孔桩的原因；
    桩侧与桩端阻力也受桩周土体的应力状态的影响。应力状态的改变影响承载力。比如说水下钻孔桩是非挤土桩，如果我们认为成孔后，孔壁土体没发生位移，则浇注混凝土后，土体的应力状态仍为K0状态；而PHC（即预应力管桩）如果是开口施工，则是部分挤土桩，如是闭口桩，则是完全挤土桩。挤土桩沉入地基后，桩周土体收到很大挤压应力，这是得水平方向土压力可以认为是被动土压力，它是大于禁止土压力的，再考虑到软土中挤土产生的孔隙水压力消散，土体密度增大，这都有利于桩基承载力提高。
    对于大直径桩，其破坏机理是和墩基础破坏机理相似。不是小直径桩的刺入破坏，而是一种缓变形的压密及伴随少量侧向挤出。

感谢楼主分享

学习下~     

桩土之间的相互作用

成桩原理不同

现在好多标贯动探都是假的，打都没打，那些数据本身就不对，觉得还是先把最基本的野外勘察搞对了再说吧，嘿嘿嘿......