同场地同层土为什么有不同的桩侧阻力与桩端阻力？ [复制链接]

    

说点题外话吧，因为不说不行啊，希望楼主不要介意。
我也参与了本题的讨论，有兴趣看5楼吧。
结果由于我的自我解嘲的签名，被当作了嘲骂勘察人的言论。更有甚者还给我撇了块大泥巴，拜托各位专家，不要再误会了，我本人就是搞勘察的，虽说水平不怎么样，但还是愿意在这个论坛时常发点言，参与讨论什么的。但决没有对大伙无礼或不尊重什么的，如果那个签名真的碍了某些专家的眼，那我就把想办法把它取消，但我刚才找了半天也没找到在什么地方取消，哎，还是先留一段时间吧。当然，我也给了批评我甚至给我扔泥巴的专家分别奉上鲜花一朵，以表诚意。

新人学习中，看了大家的讨论很有感触的，勘察搞不太多，都是做桩基了，对于桩基参数的提法，桩基也是看看表格，打折下就提出来，当然要审核人看过同意才可以的，以前自己做的时候，好像大家都这么干的，我也这么做吧，没有去想为什么的。呵呵。看了大家的讨论真的想自己该去更加深入的学习了。

针对这个问题：现场针对土层原位测试手段，室内各种试验做出的结果，与桩施工的工法到底有无什么联系？如何计取这些联系？这些联系存在什么地方？勘察人对于不同工法施工的侧阻力值，如何确定？依什么原则确定？

它们的这种联系可由人工神经网络来解决，人工神经网络具有很强的学习能力，能够处理复杂的非线性和非确定性问题，就拿静压桩来说，它与双桥静力触探工作原理相似，我们可以充分利用这种关系。
具体地说，就是利用静力触探在不同深度上的端阻力和侧摩阻力等数据，模拟计算桩贯入时的阻力，即压桩力。在此之前的人工神经网络训练阶段，要有足够的各深度的实测压桩力样本供其学习。最后得到满意的结果。

桩型、桩距不同而不同

这个话题很好 。学习下 ，

围观 学习。。

看了这么多前辈的见解，新人也想说说自己的看法

以前搞过一段时间的勘察，

土工试验及原位测试得出来的数据时不考虑桩型及成桩工艺的

等到内页整理的时候，结合本地的工程经验，工程勘察地质条件，上部荷载等条件

提出几种桩型，比如钻孔灌注桩，沉管灌注桩，以及预应力混凝土管桩等等



具体到各种桩型的参数，是按照规范结合本地工程经验来取值的，一般是在预应力混凝土管桩的基础上打折，


最终由总工审核，


一般问题就不大了


说句题外话，对于搞勘察的来讲，某个地区某个区域什么土层，土层参数大约是多少，都在心里了，呵呵

恩，这个问题是比较复杂，学习了。

为避免勘察报告的建议基础方式和实际采用的不同，在勘察时应积极和设计沟通，有条件的话也要和业主沟通（因为设计方案最终还是他们定），调整好勘察的侧重点。

钻孔灌注桩有迡皮；PHC有挤土效应；大直径桩要考虑尺寸效应，同时还要考虑是否干作业

和地基承载力确定方法一样，桩基参数表的确定也是建立在某种桩型对应大量载荷试验及原位测试试验+土工试验回归的结果。不同的桩型肯定有不同的回归结果，于是就有了不同桩型其桩参也不相同。