初步计划集合坛上优势力量写《地基受载基本原理》一书，欢迎报名！！！ [复制链接]

我不知土老帽现在准备的怎么样，这本书应该从特色出发，比如应有大量的图片和实例，应该从简单的现象去理解原理，比如苹果掉地应是重力的结果，应用调侃的方式去阐述原理。

呵呵，我觉得目前来说，理论就是那些很成熟的在使用，题目写成《地基受载基本原理》没有什么特色，至少看书的名称没什么新意！写书要针对我们论坛的特点，利用我们论坛的优势，我觉得写一本关于特殊地基（软基、溶洞、沼泽或湖回填等）的受载原理及处理方法，再结合数值模拟来进行综合分析比较；利用尽量多的工程实例，再结合模拟分析，对特殊地基提出有建设性的受载原理分析方法。
以上是本人的一点浅薄之见，贻笑大方了啊！

个人觉得目前的原理分析应该是在试验、数值模拟的基础上，结合工程实例进行分析；再有针对性的调整试验及数值模拟，将结论有限的应用在一些工程上，然后在反馈回来。这样写出来的书才有可读性，有新意。当然，这是一个漫长的过程。
以前的学者都是一辈子才能写一本书或专著，现在都是搞一些人，一个暑假就编一堆书。我觉得写书就要有新意，要不就和那些为了职称写书的人是一样的了。

支持！！！

大家出书思路不错，但是觉得不太可行啊，水平不一样啊，我就是数学很强（我是数学系的），现在在岩土专业读研。大家要是有数学方面的问题可以找我，我乐意帮忙。qq：519022773（注明，岩土计算）

最近在看一本书，题目是geomechanics of failures，是通过分析工程实例中的失败案例，加深对土力学基本原理的认识，有加拿大谷仓基础破坏，有日本填海机场沉降问题，也有新加坡地铁基坑失事问题，其中新加坡地铁事故分析让我收获不小，书中通过公式的推导，认为摩尔库伦模型高估了土的不排水抗剪强度，而认为修正剑桥模型能很好地模拟，虽然事后的分析不代表实际过程中修正剑桥模型一定比摩尔库伦好，但至少能让我认识到摩尔库伦模型在发展塑性变形前是没有土体的体积变化的，也就是不能模拟剪胀跟剪缩。论坛中有很多朋友是做工程的，肯定也有很多失败的案例，比如我们原来温州机场一期工后沉降超限，上海地铁一号线工后沉降超限，杭州地铁湘湖车站失事等，同样可以根据这些案例来分析其土力学基本原理等，并为今后的工程做指导。

支持支持咯～～～～
好点子～～～
希望此书能早点上架～～～

要写独到一点，千万不要东抄点西凑点

期待帽哥的大作问世！

说实话，在这里岩土人算是找到家了！非常非常非常的喜欢这个论坛，在论坛里有一种非常温馨的感觉！支持论坛越办越精彩！

期待新书的发表。

支持你,但是目录应优化,题目也外行,目录内容脱离实际过多.