[热点探讨]大家看看这个设计变更有啥不合理的地方没有 [复制链接]

这是一份由主体设计单位出的设计变更通知单，内容如下： zNny\Z  
   1、原换填1.5米厚3:7灰土地基处理改为挤密成孔水泥土桩复合地基进行处理，处理深度至③层卵石层内且桩长大于5.0米，要求桩扩出基础处边缘不小于2.0m，处理后地基承力特征值要求达到fak=180kPa。压缩模量为Es≥20MPa。在桩顶铺设300mm厚三七灰土褥垫层(土料宜用粉质粘土，不宜使用块状粘土和砂质粉土，不得含有松软杂质，并应过筛，其颗粒不得大于15mm。石灰最大粒径不宜大于20mm的宜用新鲜的消石灰，其颗粒不得大于5mm。）灰土褥垫层的压实系数不得小于0.97。地基承载力特征值取fak=180kPa. VS9]po>=  
  2、地基承载力特征值取fak=180kPa。 x$n~f:1Y  
  3、地基处理应由有资质的施工单位进行设计施工，处理后的地基应进行载荷试验，符合设计要求后方可进行下一步施工。未经检验查明以及不符合质量要求的压实填土，均不得作为建筑工程的地基持力层。 =~hsKBt*  
43>9)
t  
'q92E(  
另说明该工程地基为地上6层地下一层的住宅楼，砖混结构、条形基础，基底持力层为粉土层，承载力特征值140kPa，压缩模量5.46MPa。6.0m以下为卵石层。场地内无地下水。

1、普通住宅楼，地上6层地下1层，基底持力层为粉土，承载力140，其下1.5m为卵石层，采用天然地基没有任何问题。 wV(AT$  
2、如果设计单位比较保守，想提高基底持力层强度，可以考虑采用经济合理的灰土换填，所谓水泥土桩复合地基估计是为了给社会创产值。 |]`hXr  
3、即便是采用水泥土桩，一般来说水泥土桩采用人工洛阳铲成孔，基底下1.5m为卵石，桩顶上覆300碎石，桩长不少于5.0m，让设计人员自己掏个孔试试看。再说水泥土桩原理是置换为主，用水泥土置换卵石？？？ yuOS&+,P  
4、水泥土桩复合地基为刚性地基，水泥土桩只需要布置在基础范围内即可，没有必要再外扩2.0m。 &59F8JgJ  
5、综上所述，国家要富强、房价要提高、国民经济要保持高速发展，就需要大量的这种“人才”。 1y J5l,q  

楼上正解。

水泥土桩成孔工艺采用柱锤冲击挤土成孔，成孔是不成问题的。我主要是想问问大家对设计中要求的压缩模量是否合理，这儿的基本上所有的设计不管是多层还是小高层全部要求压缩模量不小于20MPa,当地粉土的压缩模量提的一般为3.5~5.5。计算时很难算上去，经常把承载力提到非常高时才能满足压缩模量的要求。各位高手有何建议，不胜感激！

首先，国家规范对普通住宅多层建筑物沉降量没有明确规定，只是对不均匀沉降有要求。 @{hd{>K*  
其次，如果采用水泥土桩复合地基，压缩模量不小于20应该可以满足的。 G7
GZDi  
第三，还是想说，如果天然地基能满足设计要求，为何还要去做处理？处理方案再好，如果施工时不按要求去做，反而不能满足设计要求。即便是真的要处理，处理方式有很多种，根据设计要求、地层结构、周围环境、工期要求、经济对比等，我们会选择相对科学、合理、经济、快捷的处理方式，就本工程而言，如果是勘察单位在勘察报告中提出这样的处理建议，会让行内专业人士笑话。勘察报告建议天然地基，设计方如果采用复合地基时应咨询勘察单位意见。就这个工程如果说采用水泥土桩复合地基，何不干脆直接开挖到卵石，用素混凝土回填到基底设计标高，岂不是更安全、快捷？何苦在卵石层中费劲巴拉的挤孔？ )+P]Vf\jH  
搞岩土的，要拿良心说话！

可能是我没说清楚，粉土厚度是5.0左右，如果用换填法，1.5米厚灰土其下粉土湿陷性无法消除。而直接开挖到卵石层用素混凝土回填更不可能。 *&BnF\?m  
国家规范对普通住宅多层建筑沉降量没有规定，但是这儿都要求处理后压缩模量要到达20MPa,别的地方结构设计会不会要求压缩模量？这儿的压缩模量应该为压缩模量当量值，但是审图要求第层土的压缩模量都要达到20MPa，这样的要求合理吗？

地基处理范围大于基础范围难道不对吗？