——在《环球时报》论坛上的发言
戴旭
[摩罗按着名学者倪乐雄在给戴旭大作《盛世狼烟》写序时，称戴旭为“一位具有大师气质的战略家”。书中许多精辟论述，似乎都在印证倪乐雄的判断。这篇《未来十年中国的战略困境》，算是另一种佐证。中国近代固然输在技术落后上，但是更主要恐怕还是输在没有战略上。中国曾经长期是世界首富，却静静等着西方强盗来瓜分自己。日本曾经跟中国一样技术落后，由于有了国家战略，仅仅几十年之后，就成为掠夺中国最为凶狠的强盗。当今中国已经发展到关键时期，正需要伟大战略家为中国指引方向并掌握航向。从国家统一，到中美关系，从航天投入，到军队体制变革，从产业布局，到金融政策，从南海主权，到“德新海”号被索马里海盗劫持，所有大事小事，都需要战略家的介入。我读过刘亚洲、乔良、王湘穗、戴旭的若干文字，知道他们都是非常具有战略眼光的学者。但愿这样的战略家更多一些，但愿这样的战略家发挥作用的空间更大一些。中国正在呼唤伟大战略家——像俾斯麦、李斯特那样的战略家，像戴高乐、伊藤博文、基辛格那样的战略家。本博客虽然太微不足道，但是愿意为这样的战略家喝彩。]
前不久我写了一篇文章，文章的标题是“在世界和历史的坐标系中定位今天的中国”，谁也不敢发。前面我听了很多教授和学者讲的，他们都是在拿今天的情况比我们30年前，这样一比当然今天是很了不起了。但我觉得这是不科学的。准确定位一个点，要有一个坐标系。要看清今天的中国，需要从中国历史的纵坐标，和世界发展的横坐标中，找今天中国的点。
中国30年是取得了很大成绩，但，但放在世界和历史的坐标系中看，是什么样子？日本明治维新也是30年，把一个中世纪的国家，改造成了现代国家，是脱胎换骨的质变。我们30年还不能说发生了质变。所以，和世界一比，我们的紧迫感就出来了。其他领域的变化，都不是质变性的，就从军事角度说，大家都说30年新军事变革，我们成绩巨大，发生了很大的变化。到底有多大？可以拿一个例子做比较，1918年德国战败，军队全部解散，国家被打成一片废墟，但是，1939 年，德国又建立了一支几乎横扫世界的、新型军队，他们21年就完成了这样一个奇迹！我们30年了，起步条件比德国军队应该强，但我们现在的军事成就好像还比不了德军吧。为什么他们可以，我们不行？有学者刚才插话说，那是因为德国是法西斯。我认为跟法西斯没关系。我们不是有黑猫白猫论吗？你能把国家军队发展起来，你就是采用法东斯都没有关系。
第二，以色列十几万军队可以打遍整个中东，但是我们两三百万军队可以打遍整个亚洲吗？当然可以说我们和谐，我们不打，但是我们现在做静态比较，我们有没有这个能力。我们一边说和平，一边又保留这么大规模的军队，这本身是一个矛盾。你保留这么大规模的一个军队，又不为国家利益做贡献，本身是国家经济的巨大浪费。这实际上是我们国家战略目标不清晰在军队建设方面的反映。应该是不打仗就精兵，要打仗就扩充，像日本那样，平时少养，战时多征。面对今天国家的发展，我们固然需要歌颂，但更需要反思，比较性的反思。我总感觉我们有点像法国，法国从拿破仑死以后，民族失去了灵魂，国家失去了方向，军队不会打仗了，跟谁打都敢败，后来不敢打，二战中干脆投降了。中国需要思想家，需要哲学思维，需要有说真话的人。
今天听很多专家的发言，提到最多的一个词，就是中国作为一个大国在崛起，我觉得用“大国”这两个字形容中国的国家定位非常不准确，是否以后可以改一下，称中国作为一个强国崛起。现在学者也好，官员也好，就爱用两个气泡迷惑大众，一个是GDP。认为中国GDP赶上了日本，赶上了美国，中国就现代化了，中国就崛起了。所以，为了这个GDP，中国忍气吞声忍辱负重，还装模作样地说什么韬光养晦。GDP是大国的标志吗？让我们看看：1840年，中国GDP占世界的三分之一，等于欧洲加美国的总和多少倍，那么中国为什么被欧洲瓜分了呢？中国为什么不去瓜分欧洲？1894年甲午战争的时候，中国的GDP是日本的9 倍，中国怎么不打败日本，把琉球割回来，而是把台湾割给日本了呢？
第二个是炫耀外汇，炫耀我们是世界最大的债权国，大谈什么国际责任，要救美国，救资本主义了。我们想想美国在二战以后成为世界最大债券国之后，他们是怎么做的？他们建立了美元的全球金融霸权体系！但是中国呢？中国成为世界最大债权国的时候，却成了美国的人质，而自己的钱也变成了垃圾纸。这又是为什么呢？
所以我们要从历史和本源上把这些常识问题搞清楚。
回答第一个问题，为什么GDP不能作为大国的标志，为什么历史上中国GDP那么高反而失败。这是因为我们GDP的构成除了问题。1840年欧洲和美国的 GDP构成是什么？是铁甲舰，是机器，是大炮，清朝呢？是瓷器，是茶叶，是丝绸。这个情况到甲午战争时也没有改变，所以，清朝的GDP和日本的GDP一碰撞，稀里哗啦被打碎了。中国赔给日本的白银相当于日本GDP的7倍，一下子给你夺完了。这就是GDP的真相！现在我国的GDP占世界第二，但这个第二是什么构成的？日本、美国他们的GDP是由机械、电子、造船、航天、汽车制造等传统产业和现代产业构成的，而我们是房地产、玩具和烟酒，8亿条裤子换一架飞机。
GDP这个东西一百多年前年就已经证明是不行了。当时的GDP没有用现在的GDP就有用吗？为什么我们现在的学者和官员，仍然对这个不看构成的GDP这么痴迷？所以这个东西只能骗自己和自己的人民，骗不了别人。肥大不等于强大，重量不等于力量。印度和巴西，他们的改革都是摸着石头过河，因为它们都是第一次。我们不是，我们有历史的教训，我们的改革发展应该是顺着脚印走路。我们要汲取历史的教训，要学习别的成功国家的经验，不要做那种闷头说梦话的事。
未来十年，中国面临的问题，这个话题，我总结了中国面临的最大问题是两个，一个是内忧。内忧是我国发展没有一个整体的战略设计。现在我们叫改革开放，特别笼统，哪个国家都在改革开放，这点不准确，导致我国不知道往哪个方向走。日本明治维新时就非常清楚“殖产兴业，富国强兵”。我们也应该很明确，发展工业，富裕人民，强大军事。
国家发展目标不清晰，导致军事发展战略目标也不清晰。洋务运动30年清朝还建立了完全新式的海军，我们这30年，总体上说就是换了几次军装而已，核心的体制还是没有变。这不是说在批判什么，主要是唤起思考。现在我们军事变革一直喊信息化，什么是信息化？很多人头脑里把信息化等于是电脑化。我们根本就没有搞清楚军队现代化的根本特征。我认为现代军队的主要特征是飞行化，或叫空中化。美国100多万军队打遍全世界，我们近三百万军队能打遍哪里？这是因为美国军队在飞，我们的军队在地面爬。我在环球时报发文说美国军队像一只老鹰一样，站得高，看得远，俄罗斯像鸵鸟一样，飞不高但是跑得快，但是我们像企鹅一样，飞不起来，也跑不快，整体就是这个形态。信息化是空中化军队的内部结构，是神经系统。我们要明白这个问题。所以我认为，中国军队的现代化要提出空中化和信息化同时并举的口号。
第二个问题是外患。一是巨额外汇被美国套牢，如何脱身。美国让中国买它的债权，不是什么救美国的问题，这里有战略动机，就是糟蹋中国的钱，把中国的钱变成废纸，让中国没有钱实现工业化，所以我一直呼吁用钱如用兵。经济学家要有战略头脑，不能光有专门的知识。经济是政治的核心，军事是政治的继续。二是国内资源枯竭，外寻无路……三是美国已经组织了对中国的全面战略包围，朝鲜半岛，大玩阴谋；周边国家蚕食领土领海，进入开发巩固阶段，通过和平谈判已完全不可能解决……四是中国海军处于德国一战二战时期的囚徒困境。
中国如果不能控制自己的海域，也无法保证自己的海外投资和贸易，将处于更加脆弱的境地……
我强烈主张，国家把南海当做中国战略突围的方向。俄罗斯现在为了对抗美国和北约东扩，就在北极进行战略突围，宣布北极主权。我们只有向南海突围，斩断美国通过印度洋和太平洋对中国的蓝色包围圈。未来中国走不出这一步，外部态势将不可收拾。美国现在这个外部布局完成，现在开始在国内搞中国了，此次新疆事件，就可以看做美国对中国的战略软进攻。还有日本与那国岛驻军，印度进藏南等等，都是美国大战略的一部分。都是美国的总指挥。中国啊，该从GDP的迷思中醒来，处理一下迫在眉睫的内政外交问题了。
