[其他]zoule [复制链接]

在第三届全国岩土与工程学术大会上，做了这方面的学术论述，希望大家能推广。

  

现在主要靠实践得出数据进行对比，才有说服力。不过这和支盘桩有点像。

楼主想法不错，很新颖，但实用性有待于进一步验证。 v67o>`<$  
我觉得既然来这个论坛的基本都是专业人士，工程型的语言我们还是很看懂的。楼主不用怀疑我们的智商

哗众取宠，可操作性不大。适合写论文

要想弄懂机理，真要花些心思看才行

确实是个好主意！ tKu'Q;J  
)nQA) uz  
只是有些问题我还没有弄明白，承台底部土质较软时，不好用？ # sm>;+J  
n-0RA~5z  
与承台构造怎么处理？依据什么标准？ bZz ,'  
Wu?4oF  
检测承载力，小心被短期地基强度误导！ 94\k++kc  
总之，在中等强度土质中，可能有意想不到的效果。

要是有相应的理论解释和实验数据就好了

在里面宣传的很嚣张啊    练QQ群里也老是有这个的广告

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

这是忽悠人的东东，没有理论依据！

箍的主要作用可以归纳如下： P]cC2L@Vbi  
看后你的发明思考如下，望能与你共同探讨： ,#?iu?i/  
1、对于建筑工程领域（楼房）而言，由于超大筏板与桩基础的应用，大底盘基础的应用，竖向的承载力已经不是主要问题，一般的建筑物，竖向承载力都能够满足要求，目前关键需要解决的问题主要的差异沉降的问题，而发明者本人所指的第一个作用（减小桩头的应力集中）实际上已经不是需要解决的问题了。 JO[7_*s  
2、“箍与桩、桩间土共同分担水平荷载作用”，你的高明设想实在不能苟同。原因之一，由你的发明之你的桩头没有能与上部的结构或是筏板连接，这样实际上桩体与上部结构式断开的，对于抵抗水平力是不利的，特别是在强震地区。 8=k
IN-l_  
3、而对于沉降而言，不是你想通过“静夯”就能解决的，对于整体的复合桩基而言，沉降就是有时间效应和群桩效应的，不是你想当然想想就能解决的。而对于不同土质的场地，桩基的沉降特性也是不一样的。如果你的桩头上设定有垫层，实际上它的压缩是一部分沉降，而群桩本身桩间土的压缩也会产生一部分沉降，桩端以下土体的沉降当然也不能够忽略。而对于短桩和长桩而言，他们的沉降特向又有所不同。桩基础的沉降是一个较为复杂的问题。望能有所探讨。