[热点探讨]CFG桩复合地基设计中负摩阻力如何计取？ [复制链接]

众所周知，CFG桩复合地基中由于褥垫层的介入，在压力荷载作用下负摩阻力必然发生。其影响深度一般为3M左右。此为我一直不同意CFG桩长过短的原因。 O x{Q.l  
极大荷载作用下的长桩如25M长CFG桩负摩阻力如何计取？如何确定中性点？对CFG桩复合地基是有利还是有弊？ Af`z/:0<  

如果不考虑使用过程中的土体沉降因素，而只考虑桩体对褥垫层向上的刺入产生的负摩阻力，那么根据有限元分析，这个中性点的位置变动不大，在上部荷载变动条件下负摩阻力的发展也不是很明显。 QO@6VY@  
负摩阻力对于低强度加固桩体应该说是有不利影响的，主要是对于桩身强度的影响。负摩阻力增大了桩身的最大轴力，这样使得加固桩体的桩身强度在实际使用过程中比设计计算条件下更为不利。这是影响之一。 F@9Y\. ,  
褥垫层的存在调节了复合地基中的桩土应力比，这样，在很大程度上降低了桩体的应力这是比较有利的方面。 5Yl6?  
褥垫层的存在以及桩体对褥垫层向上的刺入使得复合地基的桩土共同承担上部荷载成为能够，在一定的条件下，没有褥垫层，复合地基的桩土共同承担上部荷载可能无法实现！！！在龚小南先生的书中谈过复合地基成立的条件。

楼上说的在理，CFG桩桩长若设计3M这行吗？负摩阻力在CFG桩中的存在是否对最短CFG桩提出了要求？

其实也不用过于严格规定最短桩长，真的如果只用3米长的桩，那我宁愿采用3米深的浅基础或者类似的基础形式。 r sLc&2F  
土老帽兄以为如何？

二楼兄弟讲的很精彩，我正在研究这方面的东西，谢谢楼主和各位兄弟。

如果只用3米长的桩，那我宁愿采用3米深的浅基础或者类似的基础形式。

负摩阻，不必考虑。

楼上为何这么说？

如果只用3米长的桩，那我宁愿采用3米深的浅基础或者类似的基础形式。 kXwi{P3D$  
TJOvyz`t  
此法在深基坑中有些限制。如一工程基坑深10M，已按锚拉桩进行支护且有地下水，基底以下三米厚软土，就做了3M长的CFG桩各位以为如何？

没问题.  

若基底以下0.80--16M见基岩，同一工程想采用CFG桩设计如何搞定之？

褥垫层向上的刺入产生的负摩阻力是什么意思？
OW`STp!  
请结实一下好不？ -MfQ&U  
不是很了解