[考试信息]删帖 [复制链接]

我也没乘，朱总的回复在哪里，我咋没看到

zhaoyuechen918:看到朱总的回复了。问题是《桩规》说的太明确了，2-5款。你可以说这地方应该勘误成2-6款，但不应该强制说6款是2款的补充，就当没看见2-5字样一样。换句话说如果认为该*1.25，观点可以是规范有误，但不能睁着眼睛就说规范没错。
2款说的是大配筋载荷试验确定，6款说的大配筋经验估 .. (2019-10-24 15:21) 

不提配筋率大于0.65%，也不可以按照第6宽计算啊。

按照94年的规范  看来大概率是要成的     虽然我没有成

但是按照新的桩基规范    7款让人觉得又不用成了      

看出题人的意图了。哈哈

抗规是16年版，桩规是08年版，两规范有矛盾处，应该按新规范执行

哈哈  如果按照新规范执行的    湿陷性黄土那个   县里面的影剧院又该是乙级还是丙级那

抗震设防分类标准可是不会区分影剧院是县里面还是市里面的啊      

所以   这题有争议  是肯定的     就看出题人的意图了

此题确实有争议      如果从原理来说   个人认为  大概率是应该乘以1.25的

但是第7款  实在让人有点不知道要不要乘了  细抠文字的话不需要乘

岩土不如结构出题严谨      


所以就看出题人的意图了

rencm_111:此题确实有争议      如果从原理来说   个人认为  大概率是应该乘以1.25的
但是第7款  实在让人有点不知道要不要乘了  细抠文字的话不需要乘
岩土不如结构出题严谨       .. (2019-10-24 18:28) 

结构也有这道题，结构群都讨论的快炸了，朱总微博也有很多问这个的

老朱好像没有回答  


个人意见还是乘1.25更合理       我没有乘


但是不乘也说的过去，虽然并不符合原理     因为规范第7款  明显看出来是不用乘的  

哎    出题人出这种题目  真不合适    难为我们啊

估计乘不乘  都对               去年有道题 规范的公式都是错的    我们又能怎么样那

好不容易做了一道题    还不确定对不对   真郁闷啊

水池那题我也选的6m，总觉得该按乙类考虑。

是啊   不过湿陷性黄土   有个附录   里面明确了县级影剧院为丙类       这和现在的抗震思想完全对不上  

08年的抗震设防分类标准        影剧院应该为乙类     可没有说县里面的就是丙类了

现在   估计都会按照乙类来处理          附录里面   市里面的乙类    县里面的为丙类       哎   我们好难