[考试信息]删帖 [复制链接]

本帖已删除！

我也认为有些争议，当时还考虑到24题这个位置一般是抗规题目位置，我就按抗规做的乘了1.25

这个题目不用乘以1.25   桩基规范5.7.2-7对于第2-5款方式确定的抗震承载力需要乘以1.25  

题目用的是第6款的确定方式   所以不用乘以1.25

确定是争议题，桩基规范和抗震规范这里不一致

乘与不乘都给分

没什么争议啊，结合起来看，抗规说的调整1.25，桩规更明确2-5小条的需要1.25，第6小条不属于调整范围，故不用。

算争议题，但是题目给了高层建筑（一定是低承台）、粘性土（不液化土层），同时求的单桩水平抗震承载力特征值（这个名词只有抗规有，桩规的就叫桩基水平承载力），而且位置是24题（抗规的位置），所以出题专家的意思应该是考虑1.25，可能他自己都没有发现桩基规范的规定不同，或者是故意的，毕竟是杨总执掌岩土，搞点争议题出来正常

sammy1029:我也认为有些争议，当时还考虑到24题这个位置一般是抗规题目位置，我就按抗规做的乘了1.25 (2019-10-24 12:21) 

我和你的想法一样，犹豫了一下，考虑再这个章节出题，还是成了1.25，我也知道桩基规范是不乘的，但是桩基规范为啥不乘，条文解释也没说。当时看这两本规范的时候就觉得奇怪，也许专家也没在意。

今年一级注册结构下午卷考了相同的一道题目，朱总说了第6条是第2条的补充，所以按桩规也是需要乘以1.25调整系数的

看到朱总的回复了。问题是《桩规》说的太明确了，2-5款。你可以说这地方应该勘误成2-6款，但不应该强制说6款是2款的补充，就当没看见2-5字样一样。换句话说如果认为该*1.25，观点可以是规范有误，但不能睁着眼睛就说规范没错。

2款说的是大配筋载荷试验确定，6款说的大配筋经验估算。经验估算和实际载荷试验那可是千差万别了。桩规特别明确的区分了两种情况，也是耐人寻味。这题如果题设不特意提配筋率大于0.65% ，我觉得就必须×1.25 。但题设特意提＞0.65%这事，不管怎么说，不应该绑架考生，让考生背锅。

学习一下，