[求助/请教]图纸设计的是泥浆护壁成孔灌注桩能否用钻孔压灌超流态混凝土桩代替？ [复制链接]

这种在未有设计变更的情况下，想当然的替换设计图纸已明确要求的施工工艺做法是错误的。再次，《建筑桩基技术规范》中对这种做法所进行的桩基施工后检验有明确规定，未按设计施工工艺的成桩必须采用静载实验对单桩进行承载力检测，无论用简单的高应变动测法或低应变桩完整性检测都不能证明长螺旋钻孔压灌桩可替代设计要求的施工工艺。泥浆护壁工艺的水下钻孔桩和长螺旋钻孔压灌桩二者质量控制要点和允许偏差参数完全不同，这两种工艺的成桩方法在没有设计单位明确的许可下是不能随意替代的。

谢谢分享。。。。。

谢谢各位老师耐心的指教

黑龙江省编的《钻孔压灌超流态混凝土桩基础技术规程》中6.4施工后检验章节中6.4.3已经明确要求：工程桩施工前未进行单桩静载试验的工程，应采用静载荷试验对工程桩单桩竖向承载力进行检测。并在6.4.5中明确了检测数量。如果设计工艺与该施工工艺背离，那么现场应该按此规范要求进行检测以来证明单桩竖向承载力是否符合设计承载力。

长螺旋压灌后插筋工艺没有泥皮，理论上比泥浆护臂工艺承载力要高，没有问题。 |BF4F5wC?  

同截面的成品桩压灌工艺成桩摩阻力要大些，但我认为泥浆护壁工艺由于在软弱地层中有扩孔，所以表面上看桩径相同，但混凝土充盈系数是不同的，压灌桩工艺能否代替图纸设计的泥浆护壁工艺必须通过试桩或静载实验来确定工艺的可行性。 \h,S1KmIBD  

安全储备比较大，不放心的话，载荷试验工程桩可以同步进行。 vp{jh-&  

扩孔不是你想的那样，我施工充盈系数越小利润越大，只要不小于1就行 %oJ_,m_(  

涨知识，学习了 %5?qS`/c(  

在这个工程中，为了追求利润肆意改变图纸的设计工艺去施工又没有静载实验结果作支撑，也没有设计院出变更。我想问的就是是否能随便更改设计工艺去施工的问题。至于比对实验结果，没有任何一个关于类似压灌工艺能代替泥浆护壁工艺的论文出现，这不是放不放心的问题。也许有许多人认为可代替，但我认为是违规在施工。另外，长螺旋和泥浆护壁工艺的施工费用在国家定额中是有巨大差距的，质量控制要点也不同，说好听了是节约成本，说不好听了大家都明白的。既然设计院知道这个工艺能给建设单位节约大量施工费用和时间却没有采用，原因就是现场根本没有压灌工艺成桩后的承载力参数作支持。 FH:^<^M  

ytyym007:在这个工程中，为了追求利润肆意改变图纸的设计工艺去施工又没有静载实验结果作支撑，也没有设计院出变更。我想问的就是是否能随便更改设计工艺去施工的问题。至于比对实验结果，没有任何一个关于类似压灌工艺能代替泥浆护壁工艺的论文出现，这不是放不放心的问题。也许有许多人认 .. (2018-04-15 15:42)  )*6]m1  

kC:GEY<N:Q  
事实胜于雄辩，我经历过一个项目，因施工环境的原因有一部分灌注桩采用了长螺旋压灌后插筋施工工艺，承载力没有问题，还绿色环保没有大量泥浆产生。

请问你那个工地是怎么验收的，有没有做规范要求的静载实验？