关于中国城市化（本人原创，写的不好，请多包涵）
我们国家正在进行城市化运动，最明显的证据就是大大小小的城市都在建开发区，工大新区周边什么情况看看就知道了 。
我们印象中最深刻的城市化运动可能是英国吧，18世纪的羊吃人运动，历史书上写的比较多的是羊吃人运动的残忍和不人道，但事实4上，其进步的一面远大于残忍，有了城市化人口就有了 工人，这为后来的工业革命打下了良好的基础，也为其称霸世界打下了基础。
所以，顺利的进行城市化对国家发展很重要，甚至有国家不择手段，“羊吃人”模式！
印度，巴西，还有中国大陆正在进行城市化运动，想比较一下。
几年前，看过余秋雨的《文化苦旅》，里面描写了途经的一些国家社会和文化。希腊，埃及，伊拉克，印度在余秋雨的笔下比较寒酸，尤其是印度。我记得有两段写的比较经典：1，城市里有很多闲人，一旦有一点鸡毛蒜皮的事发生所有的人都准备围过去，看热闹，街道上的人20％是做生意的，10％是打算买东西的，剩下70％就是所谓的闲人；2，印度的母亲河也是死亡之河，沿河都是警察挖的焚尸坑，随时都有人在岸边饿死，并源源不断的有人去恒河等死。
这里面有两个问题值得思考，1什么时候城市开始出现那么多无业游民，2印度的耕地比中国多，比中国的肥沃，却养不活10亿人。我没有查过资料，但我想那么多无业游民决不是象中国这样的农民工进城务工形成的，中国的农民工都在忙着做事，谁有功夫去看热闹……办法印度政府是有的想方设法让农民过不下去，都往城里去变成“充足的”劳动力，可能没有羊吃人运动那么招人口舌，方法一定会让国民和西方国家觉得”很民主“，我知道的就有一种，曾经印度政府鼓励德干高原德农民种植可以出口创汇，利润丰厚的棉花，结果德干高原白色的不仅是棉花，更多的是尸骨！……如此便出现了大量贫民窟：城市周边，高速公路两边……当然还有恒河岸边.
相比之下，巴西的民主要好一些。但一样是城市周边大量贫民窟。巴西发达一些城市化率70％好像，我记不太清楚了，有兴趣可以自己上网查。其手段我想跟印度比“民主“很多。
最后是中国，被”民主人士“认为是最不民主的国家，最黑暗的国家。
中国的耕地资源，如果让印度人来开发，我想只能养活其30％的城市化人口。应该说是资源高度紧张的。但中国农民是世界上最辛苦最勤劳的农民（比起文化大革命以前已经很懒了）。中国的生物技术也是世界领先的，尤其是杂交水稻。
中国的城市化也就最近开始大面积提上日程，但很快”不民主“政府意识到不能亏待农民，尽量扩大城市对农民工的吸纳能力，发展劳动密集型产业，人口自然往城市迁；另一面担心城市一时半会容不下这么多人口，用城市经济反哺农村，留住适量的人口在农村……想想吧，”民主人士“们那么关注我们”黑暗的“政府，一心想”解放“俺们，是何居心。看看他们解放的伊拉克吧，看看科索沃吧，我无语了！
