现有一个储罐基础，地基基础设计等级为甲级，根据《岩土工程勘察报告》，该场地地层及物理力学性质自上而下依次为： 1haH2F^ q3
ioxs x>e<
①层吹填砂（Q4ml）：稍湿～饱和，一般松散。fak＝80kPa。 dI k/vg
②层细砂（Q4m）：饱和，稍密～中密。fak＝150kPa。 sevaNs
③层细砂（Q4m）：饱和，密实。fak＝240kPa。。该层局部夹粉质粘土薄层划为③1 层粉质粘土。 _ dFZR
③1 层粉质粘土（Q4m）：一般软塑状态。fak＝120kPa。 ;Zfglid
④层粉质粘土（Q4m）：软塑～可塑状态。fak＝130kPa。该层局部夹细砂，划为④1 层。 r ;:5P%:
④1 层细砂（Q4 m）：饱和，密实。fak＝220kPa。 1 .\|,$
⑤层细砂（Q4m）：饱和，一般密实。fak＝260kPa。该层局部夹粉土，划为⑤1 层。 DyeV
uB
⑤1 层粉土（Q4m）：湿～很湿，中密～密实。fak＝170kPa。 r #H(kJu,
⑥层粉质粘土（Q4m）：一般软塑～可塑状态，局部流塑。fak＝140kPa。该层局部夹细砂，划为⑥1 层。 A[20ic
⑥1 层细砂（Q4m）：饱和，密实。fak＝240kPa。 rPaUDR4U
⑦层细砂（Q3mc）：饱和，一般密实。fak＝260kPa。 I2G4j/c=z
⑧层粉土（Q3mc）：湿～很湿，中密～密实。fak＝170kPa。该层局部为细砂，
/ J 3
⑧1 层细砂（Q3mc）：饱和，一般密实。fak＝240kPa。 |"V]$s$ c
⑨层粉质粘土（Q3mc）：一般软塑～可塑状态，局部流塑。fak＝200kPa。该层局部夹细砂，划为 ⑨1 层。 r [; . 1,(
⑨1 层细砂（Q3mc）：饱和，密实。fak＝260kPa。 W rvSYqN
⑩层细砂（Q3mc）：饱和，密实。fak＝280kPa。该层局部夹粉质粘土，划为⑩1 层。 ]BAM _
⑩1 层粉质粘土（Q3mc）：可塑状态，fak＝220kPa。 cHN
eiOF
⑾层粉质粘土（Q3mc）：可塑～硬塑状态，fak＝240kPa。该层局部夹细砂层，划为⑾1 层。 pzcV[E1
⑾-1 层细砂（Q3mc）：饱和，密实。fak＝280kPa。 i'Vrx(y3
⑿层细砂（Q3mc）：饱和，密实。fak＝280kPa。 <vS J< WY
y9W6e " 试桩采用70米长的后压浆灌注桩，42米长的三叉挤扩灌注桩和42米长的支盘灌注桩，桩径均为1.2 S[p.`<{J -= {Z::}S" 米，根据试桩检测报告其单桩竖向抗压极限承载力标准值分别为18000KN，16000KN和14000KN。承载力均 7_t\wmvYp tMM *m 能满足设计要求，但是有专家提出42米的短桩（挤扩桩或支盘桩）施工工艺复杂，易塌孔和沉渣，加之 /C)mx#h] /)I:C z/f 地层复杂，部分地层有夹层，支盘位置不一定能放在恰当的位置，存在一定的风险，因此建议使用长 /G)Y~1ASA% 9MfBsp}c 桩。但是长桩比短桩长了近20米，增加了很大的工作量，不仅费用大，而且工期也长，且从试桩检测报 a1V+do C \-(.cj)? 告可以看出长桩端阻很小，因此长桩的效力发挥的不足，我还是侧重于使用短桩，但是对于沙土地层使 5IOMc 4v ')C %CAYW 用挤扩桩心里也没底，请广大的岩土专家多多发表意见，看看采用何种桩型性价比最高。 7/*Q?ic
[ 此帖被success_wyj在2009-12-06 21:15重新编辑 ]
