[热点探讨]CFG桩复合地基桩端戳在硬层上有误？ [复制链接]

厚度增加必然引起桩长增加，桩长增加必然引起单桩承载力增加，进而引起桩身材料增加。

要是戳在硬层上应该加大褥垫层的协调能力，即采用柔性褥垫层（级配差的散体材料可以做柔性的褥垫层，这样就可以加大褥垫层的协调能力，从而使桩间土体参与工作）褥垫层的高度增高也可以加强其柔性。

是这样的，本人在广州也做过这样的工程，若CFG桩桩底戳在硬层上，那么性质就有点改变，由磨擦桩改变为端承桩。但桩间土仍起作用，但这种作用会因桩底的硬层而改变，如果桩底岩面起伏较大的话，有可能会造成筏板的变形。在这种地质条件下，如果天然地基土承载力较高时，介意用CFG桩作为承台基础。

应该在硬层上，至于褥垫层的工作历史吗，是这样的：刚开始桩和土上的褥垫层厚度几乎是相同的，当加上荷载后由于土的变形较大褥垫层材料会在水平分力作用下向桩间流动，直到桩和土的变形增量一致时，就认为桩土应力平衡了； <XeDJ8 '  
不要认为桩一定要向下刺入，实际上刚性复合地基的桩往往是先向上刺入的； y3oq{Z>  
但不要说桩一点也不下沉，或者沉的比土少很多，那样太走极端，因为CFG也有局限性比如成孔很难、硬层太深等，如果有很硬的一层土作桩端的话，我相信上面的土层也不会错到哪去，我相信如果要求的单桩承载力太大的话，还不如采用桩基的或者采用强夯等方法，或者基础只要深一些就可以了。

承力是综合的，有承力层不更好么！

桩不落在硬层上，沉降控制能满足要求？

似乎桩放在相对软层上也应该没问题，但是桩长不大的情况下，单桩承载力肯定有限了，而且沉降可能不能满足要求，另外，CFG桩是刚性桩个人觉得还是放在相对硬层上让人放心些!

我做过大量的CFG桩放在全风化基岩上，也没问题。 {JWixbA  
理论上感觉200的褥垫足够协调变形了。 Q}&'1J  
所以这个因该没有问题。

就在顺义，设计院根据地勘报告在大范围里出13m的复合地基，一般桩端是砂，没问题，但有一部份桩端是土，是不错的粘性土，Ip<0.75的那种，可能也就0.6多点，让设计院改设计，人家就坚持没问题，用的就是这个观点，说复合地基桩端不一定要硬层。但一检测就是不行，后来其它的业主就要我们设计，根据地勘报告改成15m，就没问题了，同时桩数也少了。 HtN:v  
个人认为硬层对承载力和沉降影响都较大，一般粉土还可以考虑，粘性土可能就不行了。

可以适当加厚褥垫层.

呵呵，谁在实际中遇到过啊，在书上看到的，都有点太理想化了！

我们大量试验数据得出的刚性桩复合地基的粗略设计原则：桩间土层要有一定承载力，垫层材料和厚度适度（经验很重要），桩端要（或必须）落在好土层上。易以沉降控制为主。仅供参考。