[求助]不同的分析软件，得出的结果差异甚大，各位怎么看？ [复制链接]

某直立边坡，坡高8.4m，开挖后半年，稳定性好。地层分布如下： +jEtu[ ;  
0~0.5m填土，c=20kPa，φ=5.0 ; ,vGw<|o  
0.5~5.5m混合土，c=15kPa，φ=33.0 7J[DD5
  
5.5~10m粘土，c=35kPa，φ=12.9 {Vw\#/,  
用不同的边坡计算软件，瑞典条分法，得出的安全系数计算结果差异甚大： c\Z.V*o  
同济slope1.0：K=0.78 ^v
j}  
GCAG4.1：K=0.97 R&-Vm3mc3  
理正岩土5.5：k=0.69 3}7`?$5  
问题1：计算结果明显与边坡现实稳定性不符； !J6;F}Pd/  
问题2：大家一般如何看待软件的分析结果？

首先，定性分析很重要！可以结合类似工程类比，而且也要分各种工况的！看土层数据，强度还可以，发生速度很快的滑移，可能性小。软件分析的稳定性系数，要结合滑面的！有的滑面可能根本就不合理，不会出现！具体各软件的系数不一样，也正常

直立边坡开挖后半年，稳定性好。安全系数至少为1.0。所以软件不重要重要的是岩土参数，你的岩土参数是怎么取得的？

岩土的问题本来就已经验为主 &)$}Nk  
计算结果只能用来参考判断

其一：“直立边坡”，这个所谓的直立，是真的90度角吗？测量过吗？有些地形看似很陡，事实即未必如此。就如珠江干流西江的土质岸坡看似很陡，实际上很多只有18~23度而已。 g}OZ!mKd  
p.|M:C\xL  
其二：土层的参数是如何得来的，若是室内剪切试验，其试验条件是否与实际工况一致？

0.78,0.69的安全系数，可能性不大吧

dongye1964:直立边坡开挖后半年，稳定性好。安全系数至少为1.0。所以软件不重要重要的是岩土参数，你的岩土参数是怎么取得的？ (2012-06-02 08:13)  JFu9_=%+  

"O/ 6SV  
参数是土工试验结果（直剪）

个人认为定量分析（实为半定性-半定量）和计算，关键看模型和计算参数，只要适用的计算方法其计算结果应该差别不多，从该算例看来，从定性结果判定该计算结果并不确切，甚至可言为误。参数的取值不应该仅用或直接取室内试验直剪结果，应考虑该地区相似或相同地层的经验参数，同时根据定性分析结果反算各地层参数，再参考室内试验结果，综合取值。这样计算结果不会相差太大，也不会小于1或太多。 ~0Z.,p_  

KA? J:  
个人愚见。请指教。