[求助/请教]为何土的模量越大沉降计算修正值越小 [复制链接]

无论是桩基规范还是地基规范，沉降计算经验系数，即沉降计算修正值都是土体模量越大，修正系数越小。 $|-Lw!)D  
为什么有这样的规律？

修正系数是通过大量工程沉降计算值与实测值对比得来的。没什么原理可言。

土体模量越大，则计算得到的沉降值肯定越小，其计算值可能小于实测值，故采用较小的系数。

引用第2楼wcddxshfd于2009-11-04 19:49发表的  : P"_/P8  
土体模量越大，则计算得到的沉降值肯定越小，其计算值可能小于实测值，故采用较小的系数。 smf"F\Ws  

:snO*Zg  
提醒楼上，修正前的沉降值可是用土体模量算出来的哦

对这个问题我又想了想，如果非要一点理由的话还是有的。 oFWb.t9<  
首先，地基产生沉降的原因有3：弹性变形引起的沉降、塑性变形引起的沉降和蠕变引起的沉降。 1|MRXK  
地基规范中给出的沉降计算公式中的s'，只考虑了弹性变形和少量的蠕变变形（固结试验后期产生的变形是由蠕变引起）。而且用的是侧限压缩模量。即计算得到的s'是在土体没有侧向变形情况下的沉降。因此理论上讲，s'应永远小于实测值。即修正系数大于1.0。 vV}w>Ap[  
然而，对于模量较小的较软土来说，实际地基产生的塑性变形、蠕变变形非常可观，因此修正系数也较大。尤其是塑性变形，它还和基底的附加应力的大小有关。所以规范也给出了p0与fak相比，不同档时的修正系数。 CQ!pt@|d  
根据以上分析，模量越大，塑性变形、蠕变变形减小，因此修正系数变小。 e3p|g]  
但是对于较硬的土，会出现修正系数小于1.0的难以理解的情况。这个问题大概可以从以下2点来理解： T$%|=
gq  
1）计算中采用的荷载效应准永久荷载组合大于基底土实际应力。 q Q\j  
2）勘测报告对于硬土的模量取得一般比较保守。 |sZqqgZ-  
以上见解，供大家探讨。

引用第4楼jianing999于2009-11-05 08:12发表的  : Qm%PpQ^Lz3  
....... 但是对于较硬的土，会出现修正系数小于1.0的难以理解的情况。这个问题大概可以从以下2点来理解： JusU5 e|  
1）计算中采用的荷载效应准永久荷载组合大于基底土实际应力。 }s~c(sL?;  
2）勘测报告对于硬土的模量取得一般比较保守。 y}?|+/ dN  

<`}P
 
“理论上修正系数都应略小于1”和关于软土的意见有道理，但关于硬土的意见不大说得过去： <3;p>4gN  
设计荷载大于实际荷载，这是有明确的系数规定的。一般也就是1.2～1.5左右。 n Nt28n@  
而“沉降计算经验系数”地基的小值达0.2，即计算沉降是实际值的5倍之多；桩基也达0.4，即计算沉降是实际值的2.5倍。 ~non_pJ  
是否可以说第2条理由“勘测报告对于硬土的模量取得比较保守”是主要因素呢？ bKQho31a'  
勘察的兄弟们该不同意了吧？

引fle_flo 的看法： }Le]qR9Y]  
“设计荷载大于实际荷载，这是有明确的系数规定的。一般也就是1.2～1.5左右。 /LD3Bb)O  
而“沉降计算经验系数”地基的小值达0.2，即计算沉降是实际值的5倍之多；桩基也达0.4，即计算沉降是实际值的2.5倍。” +,76|oMsQ%  
我是搞勘察的，对设计不大清楚。 or]v]*:~l  
学习了。

搞勘察的就刚好了。 UL+Txc  
那么，是不是可以说勘察给的硬土模量一般比实际的小，甚至小到2.5～5倍呢？

根据我个人的手法，相比软土，硬土可能提得比实际值更小一点。

其实1楼说的最好了，之所以出现这种结果，并非是那个阶段给的参数有问题，而是因为目前为止，对沉降的模型或者说理论分析无法与土的实际状况完全吻合，只好通过后期沉降观测结果来校正计算模型。 i^s Vy  
直接例证：新出版的《北京地区地基基础勘察设计规范》2009版中，桩基沉降的修正系数与楼主所说的规律恰好相反：模量越大、修正系数也越大。 S6~y!J6Ok4  
因为这都是来源于工程实例的统计结果。

这个问题最好问一下编地基设计规范的人,应该是清楚,可惜我们认识不到这样的人,在这里猜想,好像有点徒劳!最好请教一下北京编规范专家,这样原因可能一目了然,,请认识该类专家的人帮助大家解惑!? yaUtDC.|  
根据我初步判断,应该是根据沉降理论计算值和实测建筑物沉降量值进行数值分析得出的经验数值,具体理论原理不清楚!原因是"一般规范土的模量越大沉降计算修正值越小,而在北京规范桩基却相反",理论分析不应该出现这种情况!!1\?

个人意见，沉降计算中所采用的附加应力是根据弹性理论得来的，而采用的土体压缩系数或者压缩模量是根据侧限压缩试验得来的，这就使得结果和实际不和，前者使计算值偏大，后者使计算值偏小，而一般采用基底中心点的附加应力计算沉降，将后者偏小的影响有所缓解，但是最终结果还是会有误差。修正采用压缩模量的当量值来取值，模量大，则压缩性小，那么竖向沉降会小，侧限约束也会比较大，所以沉降量一定会小些。