[热点探讨]复合地基与负摩阻力的关系 [复制链接]

一般的桩体在工程应用当中，总是会产生负摩阻力的。 ={\![{L  
我认为在复合地基中的桩体上也会产生，只是，它对复合地基中的桩体的影响是什么样的？利或弊？是如何在设计中体现的，有没有什么工程做过此方面的现场实验类的东西，对它的大小，规律可有什么结果？ keae.6[  
阎老在他的CFG桩复合地基技术与工程实践一书中，略为提到一句话：负摩阻力有利于其承载力和提高作用的发挥，还能减少复合土层的变形。 u$apH{  
对此做何理解？ UP}feN  
有没有什么工程实例可以证明？ 0K&_D)  
j'\>Nn+  
谢谢~~~ 1]"D%U=  
^g}L`9fL  
各位都是前辈、大家，多多指教~~
_L8Mpx*E  
u
.$Ym
  

我最近在计算一些水泥搅拌桩的单桩承载力和复合地基的沉降。也遇到了这个问题。 ,jAx%]@,I  
-b
].SG5S  
我在计算不同桩长的时候，发现，桩长虽然变化很大，但是承载力变化不大 s.f`.o  
因为在规范中是取两个计算结果的最小值，而根据桩体强度计算出的单桩承载值总是比较小。 ,.~ W  
=AWX +znP  
例如：一个地段：表层为2.8m厚的亚粘土硬壳层，侧摩为25kpa，下面为9.2m厚的淤泥质粘土层，侧摩为10kpa，下面为6.5m厚的亚粘土层，侧摩为20kpa    水泥土的抗压为1.2mpa vEu Ka<5  
桩长为7m时和桩长为12m时，在承载力计算的时候发现，按照侧摩算出的承载力均比按照桩体强度算出的要大，只好取小值。也就是说，两种桩长的承载力计算值一样大。我觉得不怎么对。 <l*agH-.3  
问我们总工，他说，如果桩体没有穿透淤泥质软土层，在淤泥质软土层上的侧摩是不是起作用的，反而会转化为副摩擦力，不要计算入内！ OD{5m(JwL  
不知道对不对！

感谢楼上的支持， yTzY?  
我感觉水泥土搅拌桩的强度本来就很底，还很容易出现不连续现象，于是后来就出现了它的替代桩型夯实水泥土桩。 pYYqGv^oa  
当桩体穿过於泥质软土层和新近填土层的时候，据做CFG桩工程上面的人讲，他们本来就不能取侧阻，即便勘察报告有侧阻值，但是一般都是取为零，我想可能也是在无形中考虑了侧阻的影响 qFV;n
6&V  
l[tY,Y:4qO  
但是，我认为，这种考虑方式完全极为不严谨，很有危险，因为不知道是哪大哪小，万一忽略部分的侧阻小于桩的负阻的话，这对于复合地基来说，就相当于加了一荷载，风险也就增加了。 mgmWDtxN  
Zkf 3t>[  
至于工程计算中究竟是如何具体体现负摩阻力的影响的，还有现在的一些最新应用的研究结果是怎么样讲的，还请高手继续指点 O<}ep)mr  
F% F c+?  
谢谢~~

阎老在他的CFG桩复合地基技术与工程实践一书中，略为提到一句话：负摩阻力有利于其承载力和提高作用的发挥，还能减少复合土层的变形。 _fczE~O/  
对此做何理解？ ;cM8EU^.  
<C7M";54-  
b:N^Fe
 
回复：个人认为，阎老是正确的，但是需要条件限制，需要桩端作用在良好的持力层上，同时桩体需要有很好的强度和完整性。 4M;sD;3  
负摩阻力的产生主要是因为桩土的变形不协调引起的。当土体的沉降大于桩体的变形压缩时，就会产生副摩擦力，桩体就会有向上运动的趋势。但是桩体上部有荷载作用，会压住桩体的上升，同时荷载会沿着桩体向桩端传递，有点类似于千斤顶的作用。此时，负摩阻力就会转变为正摩阻力，这样就可以有利于提高其承载力。 ti$oZ4PpF  
由于上部荷载因为负摩阻力的作用，更多的沿桩体向下传递，使得作用于下部持力层的荷载增大，也减小了作用于复合土层的荷载，这样就能减少复合土层的变形。 bYwI==3
 
但是，这样的后果就是，下部持力层要承担更大的荷载，这就需要良好的持力层和良好的桩体完整性。 qZT 4+&y  
由于没有看过阎老的这本书，不知道对不对？望大虾斧正！

关于楼主提出的在计算中怎么体现副摩阻力的问题，我也觉得很困惑。 &{-oA_@  
呵呵，个人认为其实没有这个必要，可以近似认为软土层没有侧摩！ c8bca`  
关于桩体承载力的计算，规范提供了两种方法，取小值即可。 XM$5S+e  
如果软土层的侧摩取零，就意味着承载力很小，就需要加大桩长。 @<@R=aqE  
这样就可以起到提高承载力的作用啊！ *G%1_   
在实际的设计中，一般不进行桩长计算。由于水泥搅拌桩主要用来处理中薄层的软土， tnQR<
  
所以，一般选择将桩体打入软土层下的持力层即可！主要根据地质勘查资料 `jD8(}_  
没有什么理论计算。

桩长虽然变化很大，但是承载力变化不大

负摩阻力的产生主要是因为桩土的变形不协调引起的。

这样个问题的答案好象有点难~~

引用第3楼csu1226于2007-09-19 17:13发表的  :
回复：个人认为，阎老是正确的，但是需要条件限制，需要桩端作用在良好的持力层上，同时桩体需要有很好的强度和完整性。 ??$i*  
.......

WL)_
8!  
细细想想，应该就是这个道理， +,vJ7  
土层的下沉，使得桩体承担的荷载更多，向下部传递更多， 8T>3@kF  
更有利于地基的稳定。 /H\^l.|vk  
0]:*v?  
集思广益啊。。。 8r`VbgI&  
高手。。

不错大家的说法都有一定的道理，但更多的要依靠实践

非常感谢!支持一下!

非常感谢!支持一下!